打貿易戰須打人權牌
川普團隊不乏對華鷹派。其中一位堪稱鷹派中的鷹派－－他就是經濟學家彼得‧納瓦羅（Peter Navarro）。川普在解釋他為什麼任命納瓦羅，出掌國家貿易委員會時說：「我曾在多年前，讀過一本彼得關於美國貿易問題的書，其清晰的論點和深入的研究給我留下了深刻的印象。他預見性地指出，全球化將給美國工人帶來損害，同時也為復興我們的中產階級指明了道路。他將勝任貿易顧問這一角色。」
川普提到的那本書叫《致命中國－－中共赤龍對人類社會的危害》，由納瓦羅和安一鳴（Greg Autry）合寫，2011年出版。該書有中譯本譯者葉淑貞等，由博大書局於2013年出版。2012年納瓦羅把這本書製成了一部紀錄片，片名叫《致命中國－－美國是如何失去其製造業基礎的》。
《致命中國》一書寫道，在過去10年中，騎著自由貿易的特洛伊木馬，一個掠奪性的中國就在我們眼皮底下，竊取了數百萬個美國製造業的就業機會，由此導致了高失業率和巨大的賣易赤字。
很多人不同意中國偷走了美國的就業機會這種說法。他們認為，中國不是偷走的，而是正大光明地奪取的，因為中國有著大量的既廉價又勤勞能幹的勞動力，理所當然地會吸引大量的美國資本，拿走美國的就業機會。換言之，這是自由貿易的必然結果，是完全正常的。
納瓦羅不贊成這種觀點。納瓦羅指出，中美之間的貿易是不正常的。半數以上的中國優勢來自於，以下8項不公平的貿易手段，在自由貿易的正常規則下，其中任何一項都是明確被禁止的。這些極其有效的8種摧毀美國就業機會的屋企包括：
1、精心設計的非法出口補貼網路。
2、巧妙操縱和嚴重低估的貨幣貶值。
3、公然仿冒、盜版及赤裸裸地偷竊美國的智慧產權。
4、中國共產黨短視地為了換取幾塊錢生產成本的優勢，大規模破壞環境。
5、超寬鬆的工人健康標準和遠低於國際規範的安全標準，使很多工人得到棉肺症、肢體傷殘，以及各式各樣的癌症。
6、非法關稅、配額和從銻到鋅等，關鍵原材料的出口限制，對世界冶金業和重工業取得更大的控制權，作為戰略的策略。
7、掠奪性定價及傾銷的做法，把國外對手排擠出關鍵的資源市場，然後再以壟斷定價欺詐消費者。
8、中國引以為豪的長城保護主義，讓所有的外國競爭對手，無法在中國的土地上設立店面。
納瓦羅把美國失去製造業的危害性，提升到戰略原則的高度。納瓦羅說：美國必須認識到，中國正逼迫美國扮演二次大戰時德國的角色。當時美國擊敗納粹並非由於卓越的技術，而是壓倒性的工業威力。
今天這種生產能力轉移到中國了，現在中國的工廠可以製造出大量的船舶、坦克和飛機。由於中國龐大的武器數量，最終可能會擊敗美國精良的高科技武器，就像當年美國的物資壓倒了納粹。
想想也是，美國的工廠都搬到中國去了，一旦兩國交戰，中國可以源源不斷地生產出大量的武器，美國連可以製造武器的工廠都沒有了，
在《致命中國》的最後一章，針對肆虐的中國赤龍，納瓦羅提出了一整套個人的選擇，企業管理層決策和政府的政策措施。
其中包括通過國會立法，要求任何想和美國進行自由貿易的國家，必須放棄所有非法出口補貼，保持反映實際情況的貨幣匯率，提供嚴格的智慧財產權保護，並在維護環境、健康和安全標準上，符合國際規範。同時開放能源和原材料的全球進出口市場，並提供包括媒體和網際網路服務在內的，自由與開放的國內市場等等。
尤其可貴的是，納瓦羅還提出，美國應該再次把人權視為其外交政策的核心價值。我要補充的是，即便從打貿易戰的角度看，人權問題也是十分重要的。要打好貿易戰，必須打出人權牌。
正如中國學者秦暉所說，所謂中國奇跡，靠的是低人權優勢。正是憑著低人權優勢，中國成了世界上最大的血汗工廠，它一方面造成了福利國家，和自由放任國家都難以匹敵的競爭力，好資本主義比不過壞資本主義；另一方面又使得中國的廣大勞工淪為弱勢群體，無法從整體經濟的發展中，得到自己應該得到的利益，最終導致中國的崛起成為暴政的崛起以及世界的威脅。
如秦暉所說，通常講的人權無非三層意義，其一是左派講的人權，即社會保障、公共福利，平等意義上的人權。福利國家就是高人權，自由放任國家就被認為是低人權。但中國的問題卻是負福利，比零福利還要低。負福利國家就是用國家權力、用非經濟力量增加不平等，而非減少不平等。福利就是在二次分配中，用政府的力量降低不平等，也可以說是降低基尼係數。中國恰恰是一次分配的基尼係數還不是太高，二次分配以後就高起來了。
其二是右派（主要是經濟學意義上的）講的人權，是契約自由權，就是對自由競爭的保持。而中國恰恰壟斷得很厲害，國有經濟佔有很大比重。
其三是左右兩派都認同的人權，即政治自由和公民權：言論自由、結社、成立工會等等。中國勞工的集體談判能力之低，連很多非洲國家都比不上。
我先前講過，美中之間打貿易戰，美國手裡的牌更多，但中國的承受力更強。因為中國是專制國家，政府可以把內部的不滿與異議強力打壓下去；而美國是民主國家，只要川普的若干措施在短期內不能見效，還招致一些群體的利益受損，美國人就可以用這種那種方式投下反對票，使得這些措施半途而廢難以為繼。因此，美國打貿易戰，未必能打出預期的規模和預期待效果。但要是打出人權牌，情況就不一樣了。
打出人權牌還有一個好處。如果你只打貿易戰，中共當局很容易給美國扣上「亡我之心不死」、「損害中國人民利益」的罪名，在國內煽動起所謂愛國主義和反美情緒幫自己解困。如果你還打出人權牌，突顯出也是為了促進中國人的權利，尤其是為了中國的勞工和底層民眾的利益，中共當局就很難做文章了。
最後，也是最重要的，只有促進中國人權的改善，才能使得崛起的中國不會成為世界的威脅。
—— 原載《中國人權雙週刊》
川普提到的那本書叫《致命中國－－中共赤龍對人類社會的危害》，由納瓦羅和安一鳴（Greg Autry）合寫，2011年出版。該書有中譯本譯者葉淑貞等，由博大書局於2013年出版。2012年納瓦羅把這本書製成了一部紀錄片，片名叫《致命中國－－美國是如何失去其製造業基礎的》。
《致命中國》一書寫道，在過去10年中，騎著自由貿易的特洛伊木馬，一個掠奪性的中國就在我們眼皮底下，竊取了數百萬個美國製造業的就業機會，由此導致了高失業率和巨大的賣易赤字。
很多人不同意中國偷走了美國的就業機會這種說法。他們認為，中國不是偷走的，而是正大光明地奪取的，因為中國有著大量的既廉價又勤勞能幹的勞動力，理所當然地會吸引大量的美國資本，拿走美國的就業機會。換言之，這是自由貿易的必然結果，是完全正常的。
納瓦羅不贊成這種觀點。納瓦羅指出，中美之間的貿易是不正常的。半數以上的中國優勢來自於，以下8項不公平的貿易手段，在自由貿易的正常規則下，其中任何一項都是明確被禁止的。這些極其有效的8種摧毀美國就業機會的屋企包括：
1、精心設計的非法出口補貼網路。
2、巧妙操縱和嚴重低估的貨幣貶值。
3、公然仿冒、盜版及赤裸裸地偷竊美國的智慧產權。
4、中國共產黨短視地為了換取幾塊錢生產成本的優勢，大規模破壞環境。
5、超寬鬆的工人健康標準和遠低於國際規範的安全標準，使很多工人得到棉肺症、肢體傷殘，以及各式各樣的癌症。
6、非法關稅、配額和從銻到鋅等，關鍵原材料的出口限制，對世界冶金業和重工業取得更大的控制權，作為戰略的策略。
7、掠奪性定價及傾銷的做法，把國外對手排擠出關鍵的資源市場，然後再以壟斷定價欺詐消費者。
8、中國引以為豪的長城保護主義，讓所有的外國競爭對手，無法在中國的土地上設立店面。
納瓦羅把美國失去製造業的危害性，提升到戰略原則的高度。納瓦羅說：美國必須認識到，中國正逼迫美國扮演二次大戰時德國的角色。當時美國擊敗納粹並非由於卓越的技術，而是壓倒性的工業威力。
今天這種生產能力轉移到中國了，現在中國的工廠可以製造出大量的船舶、坦克和飛機。由於中國龐大的武器數量，最終可能會擊敗美國精良的高科技武器，就像當年美國的物資壓倒了納粹。
想想也是，美國的工廠都搬到中國去了，一旦兩國交戰，中國可以源源不斷地生產出大量的武器，美國連可以製造武器的工廠都沒有了，
在《致命中國》的最後一章，針對肆虐的中國赤龍，納瓦羅提出了一整套個人的選擇，企業管理層決策和政府的政策措施。
其中包括通過國會立法，要求任何想和美國進行自由貿易的國家，必須放棄所有非法出口補貼，保持反映實際情況的貨幣匯率，提供嚴格的智慧財產權保護，並在維護環境、健康和安全標準上，符合國際規範。同時開放能源和原材料的全球進出口市場，並提供包括媒體和網際網路服務在內的，自由與開放的國內市場等等。
尤其可貴的是，納瓦羅還提出，美國應該再次把人權視為其外交政策的核心價值。我要補充的是，即便從打貿易戰的角度看，人權問題也是十分重要的。要打好貿易戰，必須打出人權牌。
正如中國學者秦暉所說，所謂中國奇跡，靠的是低人權優勢。正是憑著低人權優勢，中國成了世界上最大的血汗工廠，它一方面造成了福利國家，和自由放任國家都難以匹敵的競爭力，好資本主義比不過壞資本主義；另一方面又使得中國的廣大勞工淪為弱勢群體，無法從整體經濟的發展中，得到自己應該得到的利益，最終導致中國的崛起成為暴政的崛起以及世界的威脅。
如秦暉所說，通常講的人權無非三層意義，其一是左派講的人權，即社會保障、公共福利，平等意義上的人權。福利國家就是高人權，自由放任國家就被認為是低人權。但中國的問題卻是負福利，比零福利還要低。負福利國家就是用國家權力、用非經濟力量增加不平等，而非減少不平等。福利就是在二次分配中，用政府的力量降低不平等，也可以說是降低基尼係數。中國恰恰是一次分配的基尼係數還不是太高，二次分配以後就高起來了。
其二是右派（主要是經濟學意義上的）講的人權，是契約自由權，就是對自由競爭的保持。而中國恰恰壟斷得很厲害，國有經濟佔有很大比重。
其三是左右兩派都認同的人權，即政治自由和公民權：言論自由、結社、成立工會等等。中國勞工的集體談判能力之低，連很多非洲國家都比不上。
我先前講過，美中之間打貿易戰，美國手裡的牌更多，但中國的承受力更強。因為中國是專制國家，政府可以把內部的不滿與異議強力打壓下去；而美國是民主國家，只要川普的若干措施在短期內不能見效，還招致一些群體的利益受損，美國人就可以用這種那種方式投下反對票，使得這些措施半途而廢難以為繼。因此，美國打貿易戰，未必能打出預期的規模和預期待效果。但要是打出人權牌，情況就不一樣了。
打出人權牌還有一個好處。如果你只打貿易戰，中共當局很容易給美國扣上「亡我之心不死」、「損害中國人民利益」的罪名，在國內煽動起所謂愛國主義和反美情緒幫自己解困。如果你還打出人權牌，突顯出也是為了促進中國人的權利，尤其是為了中國的勞工和底層民眾的利益，中共當局就很難做文章了。
最後，也是最重要的，只有促進中國人權的改善，才能使得崛起的中國不會成為世界的威脅。
—— 原載《中國人權雙週刊》
