眼見為實？測試眼力影片爆紅網路
眼見為實？不一定是這樣。因為人的眼睛分辨力有限，尤其是人的思維容量和速度有時很難跟上實際情況。
近日，幾張檢驗人分辨力的照片走紅網路，短短幾天點擊量超過330萬。
Youtube頻道Facts Verse中，歸納這些照片的影片解釋，人的眼睛分辨力在面對太多細節時，常常出錯，似乎思維判斷力下降。
比如，這兩張機械照片。一般人首先注意的是管道和管道之間的連接處，之後是測量表、螺母等等各種細節，鑑別速度明顯變慢。
兩張圖的差別在哪裡？（Youtube影片截圖）
對於這兩張英國倫敦大笨鐘的照片，很多人能馬上區分天空中有無飛機，因為天空的背景訊息相對下方的地面少很多。
最容易看到的差別是天上的飛機。（Youtube影片截圖）
但是，照片還有差別。
大笨鐘的指針所示時間不同！這要花一些時間去查找。
再看一張太空漫畫圖，如果想迅速找到差別，確實需要從大到小、從上至下的逐個判斷。
為了找到差別需要仔細的一點點對比。（Youtube影片截圖）
那些星星、小人、怪物等等，各個對比一下，也不一定馬上判斷出來。因為細節太多，人的思維容量不是一下子能很快的處理這些東西，因為在判斷的時候需要記憶，而太多的訊息一下子很難完全熟記心中。
其差別在於：飛行器上的圓圈大小不同。（讀者可以馬上做出判斷嗎？）
下面的兩張迪士尼樂園的場景有什麼不同？
細節太多，比較起來不那麼容易。（Youtube影片截圖）
顏色？布景？各個人物？
再仔細看！
細節在於米老鼠的有一隻耳朵不同：一個是實心黑圓，另一個是黑環。
這些趣味照片也說明，人眼所見並非馬上能看出事物的真實情況，需要思維的判斷才行。
而下面的立體畫又超出一般的判斷力。也就是說，利用常識的判斷會出錯。
逼真的立體畫。（Youtube影片截圖）
那間房屋、那輛車、那根蠟燭還有那塊巧克力蛋糕不是真實的，僅僅是一張立體畫而已。繪畫者絕妙地利用光與影的結合，展現以假亂真的形象。
（來自Youtube頻道Trick Art Drawing 3D Tiny House on paper）
這張圖片是典型的通過常識判斷出錯的例子。那兩根小管的長度是一樣的。
兩根紅管的長度為甚麼相同？！（Youtube影片截圖）
但是因為所處的位置及其周圍的對照圖形不同而被誤判為長短不同。
（來自Youtube頻道Quirkology）
責任編輯：林妍
近日，幾張檢驗人分辨力的照片走紅網路，短短幾天點擊量超過330萬。
Youtube頻道Facts Verse中，歸納這些照片的影片解釋，人的眼睛分辨力在面對太多細節時，常常出錯，似乎思維判斷力下降。
比如，這兩張機械照片。一般人首先注意的是管道和管道之間的連接處，之後是測量表、螺母等等各種細節，鑑別速度明顯變慢。
兩張圖的差別在哪裡？（Youtube影片截圖）對於這兩張英國倫敦大笨鐘的照片，很多人能馬上區分天空中有無飛機，因為天空的背景訊息相對下方的地面少很多。
最容易看到的差別是天上的飛機。（Youtube影片截圖）但是，照片還有差別。
大笨鐘的指針所示時間不同！這要花一些時間去查找。
再看一張太空漫畫圖，如果想迅速找到差別，確實需要從大到小、從上至下的逐個判斷。
為了找到差別需要仔細的一點點對比。（Youtube影片截圖）那些星星、小人、怪物等等，各個對比一下，也不一定馬上判斷出來。因為細節太多，人的思維容量不是一下子能很快的處理這些東西，因為在判斷的時候需要記憶，而太多的訊息一下子很難完全熟記心中。
其差別在於：飛行器上的圓圈大小不同。（讀者可以馬上做出判斷嗎？）
下面的兩張迪士尼樂園的場景有什麼不同？
細節太多，比較起來不那麼容易。（Youtube影片截圖）顏色？布景？各個人物？
再仔細看！
細節在於米老鼠的有一隻耳朵不同：一個是實心黑圓，另一個是黑環。
這些趣味照片也說明，人眼所見並非馬上能看出事物的真實情況，需要思維的判斷才行。
而下面的立體畫又超出一般的判斷力。也就是說，利用常識的判斷會出錯。
逼真的立體畫。（Youtube影片截圖）那間房屋、那輛車、那根蠟燭還有那塊巧克力蛋糕不是真實的，僅僅是一張立體畫而已。繪畫者絕妙地利用光與影的結合，展現以假亂真的形象。
（來自Youtube頻道Trick Art Drawing 3D Tiny House on paper）
這張圖片是典型的通過常識判斷出錯的例子。那兩根小管的長度是一樣的。
兩根紅管的長度為甚麼相同？！（Youtube影片截圖）但是因為所處的位置及其周圍的對照圖形不同而被誤判為長短不同。
（來自Youtube頻道Quirkology）
責任編輯：林妍
