反焚化廠 環團籲刪110億預算

環保署提出6年、110億「建構綠能永續新世代垃圾處理計畫」預算，其中77%（約84億）花在延役14座焚化廠及興建澎湖焚化廠。看守台灣協會等團體與美國戴奧辛專家歐瑞斯（Peter Orris）20日提出訴求，包括希望立法委員凍結這項預算、蔡政府實現不再興建焚化廠承諾、做到廢棄物減量及零廢棄，並在2個月內公告焚化爐底碴與飛灰為事業廢棄物。看守台灣也在網路上發起凍結預算連署，已有國內40多個團體連署、國外30多個團體聲援。

國內26座焚化廠，其中24座營運中，台東、林內焚化廠未曾啟用。看守台灣研究員孫瑋孜說，焚化廠除燒生活廢棄物也燒事業廢棄物，如果不燒事業廢棄物，總體餘裕量達44%，不需加蓋焚化廠。「建構綠能永續新世代垃圾處理計畫」，預算大部分跟綠能無關也不永續。

世界重量級環境醫學專家歐瑞斯指出，過去對醫療廢棄物焚化認為是好的，但調查發現，焚化爐有毒底碴變成更難處理的飛灰與氣體。焚化過程產生有毒物戴奧辛、砷，會累積在焚化廠工作人員尿液、血液中，也出現在焚化廠附近居民身體中。這些物質無論劑量多低，都對健康有很大影響，跟癌症、生殖能力、呼吸系統疾病等有關。1990年代，美國環保主管機關認為要更小心監控城市、醫療廢棄物，法規改變後，過去10年幾乎沒有美國醫院還用焚化爐，城市焚化爐也沒增加。

「建焚化爐抗爭絕對不會少，現在最好收手。」澎湖海洋公民基金會執行長翁珍聖說，環保署把問題丟回給澎湖縣政府，只會製造新環境問題。他認為，跟推動健保一樣，零廢棄在澎湖就可以做。澎湖垃圾前三名依次為廚餘、紙類、塑膠，超過90%，在澎湖要把垃圾減到低於10%做得到，不要蓋爭議性焚化爐。他建議環保署，把10億交給澎湖縣政府，分6年每年減少50%垃圾量，做零廢棄專案，把澎湖做成零廢棄政策示範點。

對於翁珍聖指責環保署想要興建澎湖焚化廠說法，環保署督察總隊副隊長林左祥回應，垃圾處理是地方事務，地方應該就地方特性種種條件做充分考量，不是由環保署指定蓋或不蓋焚化廠。垃圾處理有很多選項，地方居於地方特性要慎重評估、思考，各種選項都有可能性。地方應該聽聽縣民的意見，廣納民意再找出最好處理方式，環保署再予以協助。

台東2座焚化廠可日燒300噸垃圾，但蓋好後因為垃圾量不足無法啟動，縣府且於2011年賠償廠商達和公司20億元。2015年花蓮縣政府提議，把花蓮垃圾運到台東燒，量就足夠，台東縣政府決定重新評估啟用，預計10月底會有結果。台東大學副教授廖秋娥說，焚化爐若重啟初估修理費要3-7億。台東資源回收45%比全台平均55%低，環保署長李應元8月座談會要求台東減量20%，就幫台東解決垃圾問題。台東縣政府資源回收不夠努力，但要錢環保署就給，她質疑，台東焚化爐到底是誰的提款機？

台南社大環境行動小組研究員吳邦仁表示，近1、2年高屏、台中、苗栗、台北焚化爐底碴與飛灰全跑到台南，不是進入廢魚塭就是廢農耕地，採樣發現包含沒燒掉的乾電池、工業廢棄物螺絲金屬物或擴建小零件，應該要求環保署公告底碴飛灰是事業廢棄物，底碴飛灰現在定義是一般垃圾，被違法惡意棄置，不過罰1200-6000元而已。台塑六輕大量廢棄物、爐碴、氧化碴等，一噸5元賣給處理業，還倒貼600元請業者運走。旗山農地傾倒中鋼爐碴，高市府以違反地目使用只罰6萬元，根本拿它沒轍。他支持從搖籃到搖籃精神，各種廢棄物包含家庭生活日用品，從包裝材料開始使用不需焚化、再處理物質，垃圾量可以大量下降。