中共常笑民主是鬧劇，但專制的常態是啞劇，啞劇的結局是悲劇
在民主化的進程中，蘇聯解體；中東顏色革命，內戰開打。中共據此宣傳，民主帶來動亂。
長期的專制統治，積壓深重的矛盾和怨氣，故而，專制的尾聲，往往在民眾的抗議怒火中結束。於是，有人產生錯覺，把「動亂」二字，錯植到初生的民主頭上，以為，民主就意味著解體和動亂。實際上，專制統治，早就埋下了解體和動亂的種子。
幻想新舊制度轉換之間沒有陣痛，就如同幻想產婦生產孩子沒有陣痛一樣。延續到民主初生之時的動蕩，猶如產婦臨盆的陣痛，陣痛之後，是新生命的誕生。而長期被專制強權壓制和封鎖的動蕩，猶如腫瘤的肆虐，隱形的發作，終於導致死亡。死亡的是專制、新生的是民主。民主之初，就是收拾專制留下的爛攤子。
總是在西方媒體上讀到負面新聞。因為，民主國家媒體，常常把該國負面新聞放在顯著位置，諸如：災害、事故、罪案、失業、政客醜聞等等。在新興民主國家，如：韓國、墨西哥、台灣等，朝野政黨動輒大開口水戰，甚至在議事的國會大堂上，互相叫罵，乃至大打出手。
有人據此認為：民主有什麼好？民主就是一團亂。如果民主就是那樣，中國寧可不要，云云。殊不知，民主的常態是鬧劇、鬧劇的結局是喜劇；專制的常態是啞劇、啞劇的結局是悲劇。
高度文明的西方國家，依然有人犯罪，儘管比例很低；依然有人歧視，儘管不是理直氣壯；依然有人瀆職，儘管不太囂張；甚至在一些具體的社會事務上，依然有社會不公。總之，人類聚居之處，並非聖潔無瑕的天堂。有人據此認為，既然民主國家也有「不好的地方」，而專制中國也有「好的地方」，所以，「大家都差不多！」「中國和美國，也沒什麼區別！」「什麼民主不民主，還不是一樣？」
設若有兩筐蘋果，其中一筐，大多數是好蘋果，僅有幾個爛蘋果；另一筐，大多數是爛蘋果，僅有幾個好蘋果。既然前一筐也有爛蘋果，後一筐也有好蘋果，能否據此得出結論：兩筐蘋果「都差不多」、「沒什麼區別」？這種籠統的結論顯然不能成立。道理很簡單：好壞的數量顯著不同，量變帶來質變。
許多中國人沒有到過台灣，僅僅因為從報紙上頻聞其朝野爭執、從電視上目睹其「立法院打架」，就以為台灣「亂糟糟」。後來，越來越多的中國人到台灣旅遊，才發現，民主台灣、人民安寧、社會安定、城鄉整潔、井然有序。每逢選舉，看似喧囂，實際上，社會像過節般熱鬧；一待選舉結束，街市歸於平靜，民眾心緒平復，以禮相待，安居樂業。
如果僅僅從媒體上去認識民主社會，很容易得到一個「亂」的印象。真正了解美、歐、日、韓等國和台灣、香港的中國人，見證了這些國家的高度文明和空前發達，才知道，民主國家媒體上的危言聳聽，實則具有居安思危、防微杜漸的建設性功能。
越過媒體，零距離感受民主社會，印象迥異。原來，民主的亂象，是看得見的，是人為放大的，醒目於報紙上的，因而是表面的；專制的亂象，卻是看不見的，是人為縮小的，無從見諸報端的，因而是深重的。
在中國，因為徵地和拆遷，或者化工廠污染，常常引發大規模警民衝突。甚至因為官車刮傷了平民、城管毆打了小販、官員強姦了民女，就動輒引發萬人暴動。民眾怒不可遏，砸車輛、燒建築，官方則出動成千上萬武警，打人抓人，甚至開槍鎮壓。這等亂象，比比皆是、年年發生。僅因中共封鎖信息，海外通過網路，才輾轉得知。而國內，各地消息隔離，民眾互不知情，目擊者都以為是「孤立事件」，身處火山口一般的中國，還以為那是「太平盛世」。
──摘選自《傾斜的天安門》 陳破空 著
博大出版，郵購信息請詳閱。（http://www.books.com.tw/products/0010712104?loc=P_007_002）
長期的專制統治，積壓深重的矛盾和怨氣，故而，專制的尾聲，往往在民眾的抗議怒火中結束。於是，有人產生錯覺，把「動亂」二字，錯植到初生的民主頭上，以為，民主就意味著解體和動亂。實際上，專制統治，早就埋下了解體和動亂的種子。
幻想新舊制度轉換之間沒有陣痛，就如同幻想產婦生產孩子沒有陣痛一樣。延續到民主初生之時的動蕩，猶如產婦臨盆的陣痛，陣痛之後，是新生命的誕生。而長期被專制強權壓制和封鎖的動蕩，猶如腫瘤的肆虐，隱形的發作，終於導致死亡。死亡的是專制、新生的是民主。民主之初，就是收拾專制留下的爛攤子。
總是在西方媒體上讀到負面新聞。因為，民主國家媒體，常常把該國負面新聞放在顯著位置，諸如：災害、事故、罪案、失業、政客醜聞等等。在新興民主國家，如：韓國、墨西哥、台灣等，朝野政黨動輒大開口水戰，甚至在議事的國會大堂上，互相叫罵，乃至大打出手。
有人據此認為：民主有什麼好？民主就是一團亂。如果民主就是那樣，中國寧可不要，云云。殊不知，民主的常態是鬧劇、鬧劇的結局是喜劇；專制的常態是啞劇、啞劇的結局是悲劇。
高度文明的西方國家，依然有人犯罪，儘管比例很低；依然有人歧視，儘管不是理直氣壯；依然有人瀆職，儘管不太囂張；甚至在一些具體的社會事務上，依然有社會不公。總之，人類聚居之處，並非聖潔無瑕的天堂。有人據此認為，既然民主國家也有「不好的地方」，而專制中國也有「好的地方」，所以，「大家都差不多！」「中國和美國，也沒什麼區別！」「什麼民主不民主，還不是一樣？」
設若有兩筐蘋果，其中一筐，大多數是好蘋果，僅有幾個爛蘋果；另一筐，大多數是爛蘋果，僅有幾個好蘋果。既然前一筐也有爛蘋果，後一筐也有好蘋果，能否據此得出結論：兩筐蘋果「都差不多」、「沒什麼區別」？這種籠統的結論顯然不能成立。道理很簡單：好壞的數量顯著不同，量變帶來質變。
許多中國人沒有到過台灣，僅僅因為從報紙上頻聞其朝野爭執、從電視上目睹其「立法院打架」，就以為台灣「亂糟糟」。後來，越來越多的中國人到台灣旅遊，才發現，民主台灣、人民安寧、社會安定、城鄉整潔、井然有序。每逢選舉，看似喧囂，實際上，社會像過節般熱鬧；一待選舉結束，街市歸於平靜，民眾心緒平復，以禮相待，安居樂業。
如果僅僅從媒體上去認識民主社會，很容易得到一個「亂」的印象。真正了解美、歐、日、韓等國和台灣、香港的中國人，見證了這些國家的高度文明和空前發達，才知道，民主國家媒體上的危言聳聽，實則具有居安思危、防微杜漸的建設性功能。
越過媒體，零距離感受民主社會，印象迥異。原來，民主的亂象，是看得見的，是人為放大的，醒目於報紙上的，因而是表面的；專制的亂象，卻是看不見的，是人為縮小的，無從見諸報端的，因而是深重的。
在中國，因為徵地和拆遷，或者化工廠污染，常常引發大規模警民衝突。甚至因為官車刮傷了平民、城管毆打了小販、官員強姦了民女，就動輒引發萬人暴動。民眾怒不可遏，砸車輛、燒建築，官方則出動成千上萬武警，打人抓人，甚至開槍鎮壓。這等亂象，比比皆是、年年發生。僅因中共封鎖信息，海外通過網路，才輾轉得知。而國內，各地消息隔離，民眾互不知情，目擊者都以為是「孤立事件」，身處火山口一般的中國，還以為那是「太平盛世」。
──摘選自《傾斜的天安門》 陳破空 著
博大出版，郵購信息請詳閱。（http://www.books.com.tw/products/0010712104?loc=P_007_002）
