中共常說「別干涉內政」...但所謂「內政」，實為中共的暴政
中共踐踏人權，迫害同胞，每每受到國際社會的批評與譴責。對此，中共一律斥之為「干涉內政」。
但設若這戶人家中，丈夫持兇器威脅或傷害妻子，隔壁人家理當挺身而出，予以譴責、制止、乃至於將逞凶者送交法辦。因為，事態發展至此，已經不是一個家庭問題，而是人的問題。不僅僅是「內政」問題，而事關社會公理、法理。
同理，當一個國家發生內部紛爭，如果僅僅是口舌筆墨之爭，其他國家自不必多事。但如果該國內部，自相殘殺，尤其政府迫害異己，屠殺民眾，其他國家理當拍案而起，予以譴責、制止、乃至於將暴君送交國際法庭。
道理很簡單，人類共處於一個藍色星球，人性相通，如姐妹兄弟，豈能因國界相隔而縱容暴力與犯罪？
曾經因為干涉不力，國際社會坐視紅色高棉（柬共）屠殺民眾170萬、盧安達種族屠殺50萬、蘇丹軍政府屠殺民眾30萬。
如今，這類大屠殺的主謀及其追隨者，都正在或即將受到正義的審判。基於這類慘痛教訓，國際干涉的決心和力度日益增強。
中共所說的中國「內政」，不僅國際社會不得干涉，就連中國人民自己，也不得干涉。中國民眾中，有議論或干涉者，輕則受到警告，重則投入監獄，甚至被殺人滅口。所謂中國「內政」，實為中共「家政」，是中共的暴政，而非中國人民的「內政」。
正因如此，中共視仗義執言的國際友人、國際社會和文明國家為大敵。每遇批評和譴責，就暴跳如雷，惡語相向。
中共自稱「不干涉他國內政」，實際上，它也處處干涉他國內政。區別只是，中共的干涉，都是負面的和反動的，每每為惡勢力撐腰，符合其獨裁本性。發生在柬埔寨和蘇丹的大屠殺，都因中共在背後慫恿或張目，屠殺中使用的武器，也大都來自中共。這是負面干涉的典型。中共對此，負有不可推卸的歷史罪責。
──摘選自《傾斜的天安門》 陳破空 著
博大出版，郵購信息請詳閱。（http://www.books.com.tw/products/0010712104?loc=P_007_002）
自我孤立的紅色帝國
中共疾言厲色，似乎「理直氣壯」。但，干涉內政，何錯之有？比方有兩戶人家，互為鄰里。其中一戶人家鬧內訌，設若僅僅是拌嘴吵架，隔壁人家自不必干涉，頂多勸諭兩句。但設若這戶人家中，丈夫持兇器威脅或傷害妻子，隔壁人家理當挺身而出，予以譴責、制止、乃至於將逞凶者送交法辦。因為，事態發展至此，已經不是一個家庭問題，而是人的問題。不僅僅是「內政」問題，而事關社會公理、法理。
同理，當一個國家發生內部紛爭，如果僅僅是口舌筆墨之爭，其他國家自不必多事。但如果該國內部，自相殘殺，尤其政府迫害異己，屠殺民眾，其他國家理當拍案而起，予以譴責、制止、乃至於將暴君送交國際法庭。
道理很簡單，人類共處於一個藍色星球，人性相通，如姐妹兄弟，豈能因國界相隔而縱容暴力與犯罪？
曾經因為干涉不力，國際社會坐視紅色高棉（柬共）屠殺民眾170萬、盧安達種族屠殺50萬、蘇丹軍政府屠殺民眾30萬。
如今，這類大屠殺的主謀及其追隨者，都正在或即將受到正義的審判。基於這類慘痛教訓，國際干涉的決心和力度日益增強。
中共所說的中國「內政」，不僅國際社會不得干涉，就連中國人民自己，也不得干涉。中國民眾中，有議論或干涉者，輕則受到警告，重則投入監獄，甚至被殺人滅口。所謂中國「內政」，實為中共「家政」，是中共的暴政，而非中國人民的「內政」。
正因如此，中共視仗義執言的國際友人、國際社會和文明國家為大敵。每遇批評和譴責，就暴跳如雷，惡語相向。
中共自稱「不干涉他國內政」，實際上，它也處處干涉他國內政。區別只是，中共的干涉，都是負面的和反動的，每每為惡勢力撐腰，符合其獨裁本性。發生在柬埔寨和蘇丹的大屠殺，都因中共在背後慫恿或張目，屠殺中使用的武器，也大都來自中共。這是負面干涉的典型。中共對此，負有不可推卸的歷史罪責。
──摘選自《傾斜的天安門》 陳破空 著
博大出版，郵購信息請詳閱。（http://www.books.com.tw/products/0010712104?loc=P_007_002）
