張致遠：《炎黃春秋》事件預示中共加速解體
南有《南方週末》，北有《炎黃春秋》，這兩家被認為是中國大陸敢言的媒體，在讀者中頗有聲譽，也被視為黨內自由派、改革派重要的言論窗口。在中國那樣封閉沉悶、令人窒息的鐵屋子裡，哪怕透進一絲新鮮空氣都是難能可貴的。同時這些媒體也寄託著那些希望中共能夠進行改良的部分人們的願望，即在不改變基本政治制度的情況下，中共能進行自我改革。但《炎黃春秋》事件的發生，將這一廂情願的想法摔得粉碎。
《南方週末》一紙不再風行
2013年發生的《南方週末》新年獻詞事件，廣東省委宣傳部長庹震直接插手，最終導致採編人員抗議，最終導致當局整肅，不少編輯人員離開，最終雖然報紙還在，但恰如《炎黃春秋》雜誌社社長杜導正所說：「被他們接管以後，已經變味了；該說的老實話不說了，該探討的東西也不講了。」可見《南方週末》也不是原先那份「一紙風行二十年」的敢言媒體了。
如果說《南方週末》是被當局「摻沙子，甩石頭」的方法被搞掉了，是漸進的，那這次《炎黃春秋》就是直接被用共黨最擅長的土匪的方式被搶占了。7月14日，中國藝術研究院關於《炎黃春秋》的一份人事任免通知在網上被披露。根據這項通知，《炎黃春秋》雜志重要職務全部為官方派來的人所取代，原社長、總編輯杜導正、副社長胡耀邦的兒子胡德華和總編輯徐慶全悉數被撤換。這份改革派雜志原來聘請大批具有改革派思想的中共老幹部作為顧問團和社委會的制度，外界預計也將被徹底放棄。
「紅二代」被共產了
即便有習仲勳寫的「炎黃春秋、辦得不錯」的護身符，也難免被中共用土改的方式共產，哪怕你有二十億的無形資產，轉眼也就成了人家的；哪怕國家沒有掏一分錢，黨沒有掏一分錢，沒有占一個國家事業編制；哪怕都是自己人「紅二代」執掌；哪怕是為中共說話的，也是說共產就共產了。
這樣的事中共還做得少嗎？哪一家過去的老字號是中共投資的，什麼「同仁堂」、「六必居」、「全聚德」、「內聯昇」等等老字號，哪一個是中共拿了半毛錢投資的，一句「公私合營」，你就得合。一句「社會主義改造」，你就得乖乖的把家產送上，還得興高采烈。說是買房，可土地還是共產黨的，又有誰敢站出來說這分明是租房，不是買房呢？
自我審查也躲不過關停的屠刀
《炎黃春秋》以「實事求是、秉筆直書、以史為鑒、與時俱進」為辦刊方針，但在中共的嚴厲的新聞控制下，實際上是不可能做到的。為了生存，《炎黃春秋》自己總結出「八不碰」，即六四、三權分立、軍隊國家化、法輪功、現任國家領導人及其家屬、民族問題及外交問題。這八個方面都自覺不報導。即便這樣，《炎黃春秋》多年以來多次遭逢阻力，尤其從去年開始，先是被強制變更主管單位，後大陸官方要求15方面選題必須報備，包括國民黨和其他統戰對象、涉及臺港澳圖書的選題等，這幾乎覆蓋近、現代史全部內容。又接獲「警示通知書」，指雜志社刊登的文章違規，甚至要求稿件送審，導致包括前總編輯楊繼繩多人辭職。
即便在這麼狹小的歷史題材空間，《炎黃春秋》也不被中共再容忍下去。即便《炎黃春秋》在做著「皇上萬歲，只是衣服上有個泥點」的忠心進諫工作，也不被中共認可。即便象杜導
正所說：「《炎黃春秋》還幫助黨和政府團結了成百上千的高級知識分子、黨內外高級幹部。」，「他們講出這些不同意見，對我們黨的形象也是有好處的，能夠體現出這個政權並非是完全專制、獨裁的。」那也不行，因為任何真相的揭露，都會導致人們思考，而所有社會問題根源的思考，都會得出結論：是由中共獨裁統治造成的，尤其是中共本身，就是所有罪惡的始作俑者。
殷鑑不遠解體中共
現在流行用歷史來影射當下，所謂「一切歷史都是當代史」。《炎黃春秋》事件證明任何試圖保黨，推行在中共框架下的漸進改革都是行不通的。黨內所謂的自由派、改革派從此以後將徹底被邊緣化，原先抱著保黨想法的各類人士會更多地拋棄中共，這將加速中共解體的進程。就如戊戌變法之於清朝，在此之前，到底是改良，還是革命，社會上一直爭論不休。維新黨人開始在清朝體制內尋求政治革新的方法，其後他們卻成了被官府緝捕的罪犯，最終變法失敗，六君子被殺。
戊戌政變使得改良派與原先不相容的革命黨趨向合作，變法失敗亦引發了民間輿論支持孫文、黃興等的推翻滿清、推翻原有專制制度的主張，最終推翻帝制，建立共和。可以說清朝的喪鐘就是從六君子被殺而敲響的。而對中共的覆滅，《炎黃春秋》事件絕對是指標性的事件，使得那些對中共還心存希望的民眾認清中共的極權本質，因為中共就是要樹立「黨天下」，即便「黨的政策像月亮，初一十五不一樣」，你都要緊跟不捨。就如《九評共產黨》所說：「當你作為被依靠的力量去打擊別人時，要感謝共產黨的『知遇之恩』。當你受到打擊時，要感謝共產黨的『教育』之恩。當你知道打擊你是錯誤的，要給你平反時，又要感謝共產黨的『寬宏大度、知錯能改』。」所有的目的，都是為了維護中共極權統治。
共產黨給中國帶來的危害已是病入膏肓，其自身已在瀕臨消亡的邊緣。它恐懼任何真相，因為任何真相都可能引起中共解體的多米諾骨牌效應，所有《炎黃春秋》試圖講一點真相，也被視為搞「歷史虛無主義」，必要除之而後快。由此可見，中共解體已是不可避免了。也唯有解體中共，才是中國走向新生的真正出路。
《南方週末》一紙不再風行
2013年發生的《南方週末》新年獻詞事件，廣東省委宣傳部長庹震直接插手，最終導致採編人員抗議，最終導致當局整肅，不少編輯人員離開，最終雖然報紙還在，但恰如《炎黃春秋》雜誌社社長杜導正所說：「被他們接管以後，已經變味了；該說的老實話不說了，該探討的東西也不講了。」可見《南方週末》也不是原先那份「一紙風行二十年」的敢言媒體了。
如果說《南方週末》是被當局「摻沙子，甩石頭」的方法被搞掉了，是漸進的，那這次《炎黃春秋》就是直接被用共黨最擅長的土匪的方式被搶占了。7月14日，中國藝術研究院關於《炎黃春秋》的一份人事任免通知在網上被披露。根據這項通知，《炎黃春秋》雜志重要職務全部為官方派來的人所取代，原社長、總編輯杜導正、副社長胡耀邦的兒子胡德華和總編輯徐慶全悉數被撤換。這份改革派雜志原來聘請大批具有改革派思想的中共老幹部作為顧問團和社委會的制度，外界預計也將被徹底放棄。
「紅二代」被共產了
即便有習仲勳寫的「炎黃春秋、辦得不錯」的護身符，也難免被中共用土改的方式共產，哪怕你有二十億的無形資產，轉眼也就成了人家的；哪怕國家沒有掏一分錢，黨沒有掏一分錢，沒有占一個國家事業編制；哪怕都是自己人「紅二代」執掌；哪怕是為中共說話的，也是說共產就共產了。
這樣的事中共還做得少嗎？哪一家過去的老字號是中共投資的，什麼「同仁堂」、「六必居」、「全聚德」、「內聯昇」等等老字號，哪一個是中共拿了半毛錢投資的，一句「公私合營」，你就得合。一句「社會主義改造」，你就得乖乖的把家產送上，還得興高采烈。說是買房，可土地還是共產黨的，又有誰敢站出來說這分明是租房，不是買房呢？
自我審查也躲不過關停的屠刀
《炎黃春秋》以「實事求是、秉筆直書、以史為鑒、與時俱進」為辦刊方針，但在中共的嚴厲的新聞控制下，實際上是不可能做到的。為了生存，《炎黃春秋》自己總結出「八不碰」，即六四、三權分立、軍隊國家化、法輪功、現任國家領導人及其家屬、民族問題及外交問題。這八個方面都自覺不報導。即便這樣，《炎黃春秋》多年以來多次遭逢阻力，尤其從去年開始，先是被強制變更主管單位，後大陸官方要求15方面選題必須報備，包括國民黨和其他統戰對象、涉及臺港澳圖書的選題等，這幾乎覆蓋近、現代史全部內容。又接獲「警示通知書」，指雜志社刊登的文章違規，甚至要求稿件送審，導致包括前總編輯楊繼繩多人辭職。
即便在這麼狹小的歷史題材空間，《炎黃春秋》也不被中共再容忍下去。即便《炎黃春秋》在做著「皇上萬歲，只是衣服上有個泥點」的忠心進諫工作，也不被中共認可。即便象杜導
正所說：「《炎黃春秋》還幫助黨和政府團結了成百上千的高級知識分子、黨內外高級幹部。」，「他們講出這些不同意見，對我們黨的形象也是有好處的，能夠體現出這個政權並非是完全專制、獨裁的。」那也不行，因為任何真相的揭露，都會導致人們思考，而所有社會問題根源的思考，都會得出結論：是由中共獨裁統治造成的，尤其是中共本身，就是所有罪惡的始作俑者。
殷鑑不遠解體中共
現在流行用歷史來影射當下，所謂「一切歷史都是當代史」。《炎黃春秋》事件證明任何試圖保黨，推行在中共框架下的漸進改革都是行不通的。黨內所謂的自由派、改革派從此以後將徹底被邊緣化，原先抱著保黨想法的各類人士會更多地拋棄中共，這將加速中共解體的進程。就如戊戌變法之於清朝，在此之前，到底是改良，還是革命，社會上一直爭論不休。維新黨人開始在清朝體制內尋求政治革新的方法，其後他們卻成了被官府緝捕的罪犯，最終變法失敗，六君子被殺。
戊戌政變使得改良派與原先不相容的革命黨趨向合作，變法失敗亦引發了民間輿論支持孫文、黃興等的推翻滿清、推翻原有專制制度的主張，最終推翻帝制，建立共和。可以說清朝的喪鐘就是從六君子被殺而敲響的。而對中共的覆滅，《炎黃春秋》事件絕對是指標性的事件，使得那些對中共還心存希望的民眾認清中共的極權本質，因為中共就是要樹立「黨天下」，即便「黨的政策像月亮，初一十五不一樣」，你都要緊跟不捨。就如《九評共產黨》所說：「當你作為被依靠的力量去打擊別人時，要感謝共產黨的『知遇之恩』。當你受到打擊時，要感謝共產黨的『教育』之恩。當你知道打擊你是錯誤的，要給你平反時，又要感謝共產黨的『寬宏大度、知錯能改』。」所有的目的，都是為了維護中共極權統治。
共產黨給中國帶來的危害已是病入膏肓，其自身已在瀕臨消亡的邊緣。它恐懼任何真相，因為任何真相都可能引起中共解體的多米諾骨牌效應，所有《炎黃春秋》試圖講一點真相，也被視為搞「歷史虛無主義」，必要除之而後快。由此可見，中共解體已是不可避免了。也唯有解體中共，才是中國走向新生的真正出路。
