台媒陷眼球戰爭 學者：應從政策面導正

近年來，台灣媒體頻發生假新聞事件，許多媒體選擇不傳遞真相，只重視腥羶色、譁眾取寵。對此，中正大學傳播系教授胡元輝表示，這幾年來台灣媒體受到兩大因素影響，分別是追求「聳動」及「速度」。在資訊洪流中，在各種新舊媒體交雜中，要如何脫穎而出，就是標題要「聳動」、內容要「聳動」。而既然必須要競爭，誰「速度」最快，誰就能掌握大眾注意力，這幾年就產生了「即時新聞」。各家媒體進行一場追求「聳動」、 「速度」的眼球戰爭。這樣情況下，任何鎖事都可成為新聞，非事實不經查證就被推動。

這樣的惡化，造成媒體不追求事件背後真實意義。比如日前華航空服員罷工事件，「史上顏值最高的罷工」這類花邊新聞，變成第一層次，而罷工意義是什麼、罷工所爭取是什麼、罷工涉及法律是什麼、罷工產生社會影響等，這類問題反而被放在第二層次。另外洪素珠事件也是，這類事件大家應該認真去思考其牽扯到的族群問題、公民記者角色意義等議題，但有些媒體為了爭取眼球，不去分析探討背後現象，卻不斷重複撥放衝突影片，表面上爭取到閱聽眾的眼球，實際上是加深台灣社會對立或誤解。

此外，對台灣而言，無論政治或經濟兩岸事務也占了不少比重，但相較國際媒體，有些台灣媒體不僅不報導中國真實新聞，反配合中共掩蓋真相混淆視聽。對此，胡元輝指出，許多媒體似乎非常重視跟中共官方的關係，在價值意識形態上，成為一個維護的觀點，受到一點框架的影響，認為只要中國發生不好的事件，或者民眾抗爭，就可能會認為不值得重視或不應該報導，造成媒體跟官方產生不良善的配合狀態。

胡元輝進一步提出，中國各地其實發生非常多維權、人權事件，但這類事件並未被台灣媒體深刻探討，我們一方面說要對中國有真切了解認識，實際上，台人對中國發展狀態卻一知半解，這些媒體要負很大的責任，這其中不只是追求眼球戰爭，事實上也有非常嚴重價值偏差，大眾應該要去正視。

媒體工作者不妄自菲薄
小意見也能聚沙成塔

對於這樣的亂象，身為媒體從業人員該有何自覺，或該如何能扭轉現狀？胡元輝表示，「說實在也為新聞工作者抱屈，如果大結構在自由體制裡面不能被好好保證，在結構中的螺絲釘要去撼動也不容易。」他希望政府、媒體經營者應該意識到媒體的關鍵性角色，若不能讓媒體成為承擔社會重要公共資訊傳遞分析平台，媒體反而成為社會很大的禍害。政府要有好的傳播政策， 去導引出好的結構，讓結構商業良性競爭。訴諸企業主社會良心是很重要的訴求，但單純對企業主做道德性呼籲可能沒有很大功效，必須社會給壓力，才能意識到更大的社會責任。而每一個新聞工作者也不能妄自菲薄，假如有一個人願意對現有體制說不，哪怕是輕微的意見也能聚沙成塔，相信都可以對體制產生一點壓力。

胡元輝強調，對中國問題部分，更需要採取較具體的政策處理，政府對有些媒體併購行為，涉及有中資在內的，應該進行比較嚴格的調查，以及之後的審查，避免某種經濟利益資金造成影響 ，造成媒體報導的失落。但有些案例也許可能找不到證據證明中資介入，這情況下可以透過具體行為表現，例如置入性行銷，中共的各種政治經濟力量，利用台灣媒體，用經濟資源來導引價值主張，應該要在適當法規中做規範。此外，我國電視事業，為何外來劇陸劇、韓劇這麼多，本國戲劇卻這麼少，這類也可以由政策導引，去規範黃金時段比例問題，國家傳播政策的管制工具應好好運用，讓國家新聞或文化生態比較正常化。

至於國家傳播政策會不會影響新聞第四權自由報導理念？胡元輝解釋，傳統以為國家對媒體不作為，才是對新聞媒體自由的尊重。實際上， 民主國家應該高度尊重新聞自由、言論，保障媒體自由制度，政府並非所有做為都是傷害，有些作為反而是保護，這在很多西方學術討論都已證實這一點。例如擴大公共媒體規模，站在公共利益角度上做報導，把商業媒體不願處理的事情做處理，間接可影響到對我們公共事務理解，對真相的了解。而有些國家設置媒體新聞多元發展基金，用基金來支持弱勢、少數、異議、社區、邊緣類媒體，讓他自由發展以平衡媒體生態，也是促進民主的表現。◇