恐怖人體實驗！中國醫生計劃做換頭手術
六年前，王煥明因為跟人打架從頸部以下全身癱瘓。現在他打算為中國醫生的一項恐怖實驗做志願者。中國一家醫院的醫生計劃做全身移植手術——把捐獻者的身體接上病人的頭顱。
除了62歲的王煥明之外，還有幾個人申請做全身移植。
《紐約時報》報導說，全身移植的想法令全世界專家感到震驚：中共將挑戰科學倫理極限到何種程度？根據權威醫生和專家，至少現在而言，這樣的移植是不可能的。他們指出，連接脊髓神經非常困難。而手術失敗將意味著病人死亡。
提議這項手術的是哈爾濱醫科大學的矯形外科醫生任曉平。他曾經在1999年協助美國的第一例手移植手術。他說他不會被質疑聲嚇阻。他告訴《紐約時報》，他在建立一個團隊開展研究，「當我們準備好的時候」，手術就會進行。
他的計劃是：從兩具人體上摘除兩顆腦袋，將死亡捐獻者的身體血管和受捐者的頭顱連上，插入一塊金屬板以穩定新的脖子；然後將脊髓神經末梢泡在膠狀物裡面協助再生，最後縫合皮膚。
國內外醫學專家譴責
不論任曉平會不會做這項手術，權威醫學專家們都譴責這項計劃。
達特茅斯學院蓋澤爾醫學院神經學教授詹姆斯•博納特表示，說的客氣點，這是「不成熟」，說嚴厲點，這是「魯莽」。
批評者將這樣的醫學實驗歸咎於中共國家野心、慷慨的國家資金、功利主義世界觀和缺乏透明和問責。根據國家統計局，中共政府去年在科研上投資了1.42兆元人民幣（2160億美元）。
紐約大學醫學倫理學家亞瑟•卡普蘭說，中國制度在各個方面都不透明。「我不信任中國的生命倫理審議或政策。」
一些中國研究人員也擔憂，該實驗走得太遠太快。
北京大學醫學倫理學家叢亞麗告訴《紐約時報》，她不想看到中國學者、移植醫生和科學家們加深國際上對他們的印象：即中國人做事沒有底線，什麼都敢做。
中國研究人員屢犯紅線
《紐約時報》報導說，去年，中山大學的研究人員使用美國開發的一項技術，修改了造成地中海貧血的人體胚胎基因。一些國內外科學家說該實驗跨越了倫理界限，因為如果它使用了一個可存活胚胎，這種基因改變將是可遺傳的（中山大學使用了不可存活胚胎）。這將為永久性修改外貌或智力的基因鋪平道路。
儘管外界提出這些擔憂，但是今年四月份廣州的另外一個團隊再次修改胚胎基因，以讓它們抵禦愛滋。國際上一些科學家批評該實驗，說這樣的研究工作在倫理上缺乏共識。
中國器官移植成為眾矢之的
《紐約時報》報導說，倫理問題長期以來困擾著中國器官移植領域的研究人員。中共因為使用死囚器官做移植在國際上成為眾矢之的。雖然中共說它不再使用死囚器官，但是中國移植醫生向國際會議遞交的研究論文有時候仍然使用囚犯器官。根據全球倫理規範，這是不允許的。
今年，國際心肺移植協會說基於這些原因，它在年會上拒絕了一個中國研究團隊的論文。
任曉平是哈爾濱人。他曾在美國工作16年，然後在2012年回國。他曾經參與路易斯維爾大學的團隊，協助手移植。他後來搬到辛辛那提大學。
任曉平已經在老鼠身上做了換頭手術實驗，但是老鼠們僅僅活了一天。他說他也開始在人類屍體上練習換頭。
是愚蠢 而不是瘋狂
賓夕法尼亞大學外科學教授、賓州移植研究所主任亞伯拉罕•夏克德談及換頭的技術可能性說，雖然有可能連接血管和肌肉乃至控制排異反應，但是連接脊髓神經仍然是不可能的。
夏克德告訴《紐約時報》：「在這個階段，我要說這種嘗試是愚蠢，而不是瘋狂。」「瘋狂意味著它有可能做到。而愚蠢是做不到。」
至於說使用膠狀物聚乙二醇來促進神經末梢的生長，夏克德說，這就像跨大西洋電話電纜被切斷了一半，某人想要用萬能膠把它重新接上。
除了62歲的王煥明之外，還有幾個人申請做全身移植。
《紐約時報》報導說，全身移植的想法令全世界專家感到震驚：中共將挑戰科學倫理極限到何種程度？根據權威醫生和專家，至少現在而言，這樣的移植是不可能的。他們指出，連接脊髓神經非常困難。而手術失敗將意味著病人死亡。
提議這項手術的是哈爾濱醫科大學的矯形外科醫生任曉平。他曾經在1999年協助美國的第一例手移植手術。他說他不會被質疑聲嚇阻。他告訴《紐約時報》，他在建立一個團隊開展研究，「當我們準備好的時候」，手術就會進行。
他的計劃是：從兩具人體上摘除兩顆腦袋，將死亡捐獻者的身體血管和受捐者的頭顱連上，插入一塊金屬板以穩定新的脖子；然後將脊髓神經末梢泡在膠狀物裡面協助再生，最後縫合皮膚。
國內外醫學專家譴責
不論任曉平會不會做這項手術，權威醫學專家們都譴責這項計劃。
達特茅斯學院蓋澤爾醫學院神經學教授詹姆斯•博納特表示，說的客氣點，這是「不成熟」，說嚴厲點，這是「魯莽」。
批評者將這樣的醫學實驗歸咎於中共國家野心、慷慨的國家資金、功利主義世界觀和缺乏透明和問責。根據國家統計局，中共政府去年在科研上投資了1.42兆元人民幣（2160億美元）。
紐約大學醫學倫理學家亞瑟•卡普蘭說，中國制度在各個方面都不透明。「我不信任中國的生命倫理審議或政策。」
一些中國研究人員也擔憂，該實驗走得太遠太快。
北京大學醫學倫理學家叢亞麗告訴《紐約時報》，她不想看到中國學者、移植醫生和科學家們加深國際上對他們的印象：即中國人做事沒有底線，什麼都敢做。
中國研究人員屢犯紅線
《紐約時報》報導說，去年，中山大學的研究人員使用美國開發的一項技術，修改了造成地中海貧血的人體胚胎基因。一些國內外科學家說該實驗跨越了倫理界限，因為如果它使用了一個可存活胚胎，這種基因改變將是可遺傳的（中山大學使用了不可存活胚胎）。這將為永久性修改外貌或智力的基因鋪平道路。
儘管外界提出這些擔憂，但是今年四月份廣州的另外一個團隊再次修改胚胎基因，以讓它們抵禦愛滋。國際上一些科學家批評該實驗，說這樣的研究工作在倫理上缺乏共識。
中國器官移植成為眾矢之的
《紐約時報》報導說，倫理問題長期以來困擾著中國器官移植領域的研究人員。中共因為使用死囚器官做移植在國際上成為眾矢之的。雖然中共說它不再使用死囚器官，但是中國移植醫生向國際會議遞交的研究論文有時候仍然使用囚犯器官。根據全球倫理規範，這是不允許的。
今年，國際心肺移植協會說基於這些原因，它在年會上拒絕了一個中國研究團隊的論文。
任曉平是哈爾濱人。他曾在美國工作16年，然後在2012年回國。他曾經參與路易斯維爾大學的團隊，協助手移植。他後來搬到辛辛那提大學。
任曉平已經在老鼠身上做了換頭手術實驗，但是老鼠們僅僅活了一天。他說他也開始在人類屍體上練習換頭。
是愚蠢 而不是瘋狂
賓夕法尼亞大學外科學教授、賓州移植研究所主任亞伯拉罕•夏克德談及換頭的技術可能性說，雖然有可能連接血管和肌肉乃至控制排異反應，但是連接脊髓神經仍然是不可能的。
夏克德告訴《紐約時報》：「在這個階段，我要說這種嘗試是愚蠢，而不是瘋狂。」「瘋狂意味著它有可能做到。而愚蠢是做不到。」
至於說使用膠狀物聚乙二醇來促進神經末梢的生長，夏克德說，這就像跨大西洋電話電纜被切斷了一半，某人想要用萬能膠把它重新接上。
