「偷雞腿媽媽」被曝是慣偷 中共成追責對象
最近大陸一條《抓了一個最讓人心酸的小偷》的微博，牽動了眾多人的心，在大家為偷東西的媽媽心酸、為伸出援手的人們感動時，也有聲音質疑「一個家庭因『偷』獲救，更多『因病致貧』家庭怎麼辦？」有評論稱，福利制度的不完善，加上政府不作為，造成了無數家庭的困境。
大陸兒童節前夕，一名小偷在南京珠江路一家超市被抓，警察在她身上發現的被盜物品有：一個雞腿、兩本兒童故事書，一點兒雜糧，所有東西價值90.4元（人民幣，下同）。
經調查，這個小偷名叫劉金霞，山東人，雙胞胎女兒都有腎病。她這次帶著其中一個病情比較嚴重的到南京總醫院治病，另外一個留在了山東老家。因為住不起院，她只能讓孩子白天在醫院掛水，晚上租住在兩平方米的房子裡。因為腎臟問題，孩子需要吃雜糧，所以她就到超市偷點雜糧，一個雞腿。
警察質疑「為什麼只偷一個雞腿？」劉金霞答說女兒生病，六一兒童節的願望就是吃一個雞腿，而她兜裡只有5元錢，一個雞腿要7元。「雞腿是給孩子吃的，不是自己吃。」
由於盜竊數額較少，構不成立案標準，警察對她進行教育之後就放她離開了。隨後該警察將此事情發到朋友圈，並倡議大家給孩子捐款捐物。據大陸媒體報導，到6月3日為止，已經收到了30多萬的善款，第一筆5萬元捐款，已經打到了孩子在醫院的帳戶上。
劉金燕表示她收到了3萬元善款，「都是一些好心市民還有單位集體給的，都是到家裡給的。」
有了這3萬多塊錢，馬上就給女兒辦理了住院手續。目前孩子住兩人間病房，床費每天50元，進口藥物每月三千多元，加上雜七雜八的費用，算下來光是大女兒每月花費至少四千以上。由於是跨省治療，回家只能報銷基礎藥物的40%費用，負擔依然很重。
因「偷」獲救 其它貧困家庭呢？
對小偷母親的同情，對伸出援手的人們的感動瞬時讓網絡充滿「正能量」，隨後媒體又曝光，稱「偷雞腿的媽媽」是慣偷，超市營業員表示，看過她3次，曾經看她偷過白糖，但沒有抓她。
畢竟偷竊是令人不齒的犯罪行為，而偷盜的背後卻是令人心動的母愛。當道德、法律與人情互相衝擊的時候，到底人們應該維護什麼呢？
@可望藍天：「一則令人辛酸的消息，生活的艱辛不是偷竊的理由，畢竟老話說，窮死了不做賊。」
@笑笑：「好無奈的母親，母愛是偉大的。」
@aocxcsd：「偷竊雖然卑劣，卑劣的行徑卻折射出偉大光輝的母愛，註定觸碰到你我內心最深處，給我更多的感動，母愛是無罪高尚、值得尊敬的。」
江蘇電視台《零距離》主持人：「我忍不住想問一句，一個雖值得同情，但卻是以違法手段獲得關注和援助的人，突然被社會如此關愛，大筆款項聚集而來，那些遵紀守法老實本分從無劣跡並且面臨同樣困境的家庭，他們會怎麼看這件事？會怎麼想這件事？」
南京電視台主持人：「從孩子的角度而言，也許我們不該譴責這位母親，但現實的尷尬卻不得不讓我們都來思考一個問題：那就是貧困家庭在走投無路之時，該向誰求助？」
社會保障有保障嗎？
署名張周項的一篇評論文章《母親偷雞腿給女兒過節，社會保障不給力？》中質疑，我們的社會保障去哪兒了？
理論上，劉金燕和她的兩個女兒可以使用新農合，她們如果病情嚴重還能使用大病醫保，這些屬於社會保障。此外，地方還會提供低保，以及各種各樣的救助，這些屬於社會福利。
報導提到劉女士有新農合，但由於是跨省治療，回家只能報銷基礎藥物的40%費用，一些藥物比如進口藥也報不了。
文章表示，很明顯，社會保障沒能起到應有的作用，否則劉女士不會去偷雞腿和雜糧了。報導還說她曾偷拿過白糖，這些都是最基礎的生活用品，她卻無力負擔。
社會保障的最終目的，就是防止人們因為絕望而違背自己的道德準則，從而威脅社會秩序。在劉女士這裡，失靈的社會救助機制導致了最壞的結果：她違背自己的道德準則，偷了雞腿。
文章提到，每次社會保障體系沒能幫助到應該幫助的人，媒體曝光，地方官員總有足夠的藉口。說詞無外乎：人手不夠，電腦系統問題，對生活困難者情況不知情。
「細想來，那個藉口成立呢？發放社會福利時人手不夠，為何收費時人手就充裕了？從來沒有因為系統問題就不收社會撫養費了吧？一層層的社會管理網絡，超生戶跑到天邊都能抓回來收費，會不知道轄區裡誰困難，誰需要幫助？」
社會福利去哪兒了？
在呼籲民眾捐款的時候，許多網民卻質疑，政府在幹什麼？
@The-Magiclife19：「誰來撫慰？靠人民群眾？ 災區靠人民群眾，同情靠人民群眾，有一樣靠國家沒？」
@Sunshine1920999：「靠老百姓捐錢，幫得了一個，幫不了許多！我們的祖國，能停止往國外大把大把的撒錢嗎？都是幾百個億幾百個億的撒出去，這些錢能幫多少個這樣的兒童啊！」
@馬良大仙：「真正的原因是醫療體制的問題，如果看病不用這樣砸鍋賣鐵，老公不會跑，母親也不會為了一個零食一本書而去偷東西。」
@驅霧尋澗：「公眾捐了大筆款項，又是大愛無疆的宣傳，我只問一個問題：應當盡職的民政部門去哪了？」
@熊出沒注意48：「大家應該都讀過悲慘世界吧？幾乎可以對照了，這就是社會主義優越性的一種體現。」
@風聲鶴唳1：「總能看到類似的悲劇在不斷上演，真該反思了。底線公平在哪兒？社會保障在哪兒？醫療保障在哪兒？民眾的訴求渠道在哪兒？如果這些都是缺乏的，那麼老百姓到哪兒去找安全感？」
在全球52個國家和地區中，中國是稅負第二重的國家，僅次於法國，也是亞洲稅負最重的國家，但是中國民眾享受的福利卻是最低的，那些稅收去了哪裏？每到民眾受災、受難時，政府卻第一時間呼籲民眾捐款，而最終捐款去了哪裏？汶川地震500億的捐款至今成謎。大陸社會撫養費每年至少徵收250億元，從1980年到現在，總額達1.5萬億至2萬億元，這樣一筆巨額資金最終去了哪裡？撫養了誰？
北京大學1月13日發表的一份調查報告顯示，中國社會貧富差距趨勢擴大，1%的家庭占有中國三分之一的財產，底端25%的家庭擁有的財產總量僅1%左右。這是世界上最嚴重的貧富差距。
據中國公開的統計數字，中國自然家庭總數大約是3億5千萬個，那麼，1%就是大約350萬個。據香港《爭鳴》雜誌2015年10月號報導，9月上旬，中共一份調研報告，列出了社會上千萬資金財產階層及其比例和資產的主要來源等。在31個省自治區直轄市中，擁有千萬以上資金、財產的有548萬至560萬人及家庭，其中，在職和已退休中共黨政官員占360萬至365萬。
有評論稱，現在的網民越來越清醒，他們知道問題的根子不在偷盜、貧困，而在於中共，它偷走了人民的稅收、福利和保障。只要它存在，中國人民就不會有福利，有保障。
大陸兒童節前夕，一名小偷在南京珠江路一家超市被抓，警察在她身上發現的被盜物品有：一個雞腿、兩本兒童故事書，一點兒雜糧，所有東西價值90.4元（人民幣，下同）。
經調查，這個小偷名叫劉金霞，山東人，雙胞胎女兒都有腎病。她這次帶著其中一個病情比較嚴重的到南京總醫院治病，另外一個留在了山東老家。因為住不起院，她只能讓孩子白天在醫院掛水，晚上租住在兩平方米的房子裡。因為腎臟問題，孩子需要吃雜糧，所以她就到超市偷點雜糧，一個雞腿。
警察質疑「為什麼只偷一個雞腿？」劉金霞答說女兒生病，六一兒童節的願望就是吃一個雞腿，而她兜裡只有5元錢，一個雞腿要7元。「雞腿是給孩子吃的，不是自己吃。」
由於盜竊數額較少，構不成立案標準，警察對她進行教育之後就放她離開了。隨後該警察將此事情發到朋友圈，並倡議大家給孩子捐款捐物。據大陸媒體報導，到6月3日為止，已經收到了30多萬的善款，第一筆5萬元捐款，已經打到了孩子在醫院的帳戶上。
劉金燕表示她收到了3萬元善款，「都是一些好心市民還有單位集體給的，都是到家裡給的。」
有了這3萬多塊錢，馬上就給女兒辦理了住院手續。目前孩子住兩人間病房，床費每天50元，進口藥物每月三千多元，加上雜七雜八的費用，算下來光是大女兒每月花費至少四千以上。由於是跨省治療，回家只能報銷基礎藥物的40%費用，負擔依然很重。
因「偷」獲救 其它貧困家庭呢？
對小偷母親的同情，對伸出援手的人們的感動瞬時讓網絡充滿「正能量」，隨後媒體又曝光，稱「偷雞腿的媽媽」是慣偷，超市營業員表示，看過她3次，曾經看她偷過白糖，但沒有抓她。
畢竟偷竊是令人不齒的犯罪行為，而偷盜的背後卻是令人心動的母愛。當道德、法律與人情互相衝擊的時候，到底人們應該維護什麼呢？
@可望藍天：「一則令人辛酸的消息，生活的艱辛不是偷竊的理由，畢竟老話說，窮死了不做賊。」
@笑笑：「好無奈的母親，母愛是偉大的。」
@aocxcsd：「偷竊雖然卑劣，卑劣的行徑卻折射出偉大光輝的母愛，註定觸碰到你我內心最深處，給我更多的感動，母愛是無罪高尚、值得尊敬的。」
江蘇電視台《零距離》主持人：「我忍不住想問一句，一個雖值得同情，但卻是以違法手段獲得關注和援助的人，突然被社會如此關愛，大筆款項聚集而來，那些遵紀守法老實本分從無劣跡並且面臨同樣困境的家庭，他們會怎麼看這件事？會怎麼想這件事？」
南京電視台主持人：「從孩子的角度而言，也許我們不該譴責這位母親，但現實的尷尬卻不得不讓我們都來思考一個問題：那就是貧困家庭在走投無路之時，該向誰求助？」
社會保障有保障嗎？
署名張周項的一篇評論文章《母親偷雞腿給女兒過節，社會保障不給力？》中質疑，我們的社會保障去哪兒了？
理論上，劉金燕和她的兩個女兒可以使用新農合，她們如果病情嚴重還能使用大病醫保，這些屬於社會保障。此外，地方還會提供低保，以及各種各樣的救助，這些屬於社會福利。
報導提到劉女士有新農合，但由於是跨省治療，回家只能報銷基礎藥物的40%費用，一些藥物比如進口藥也報不了。
文章表示，很明顯，社會保障沒能起到應有的作用，否則劉女士不會去偷雞腿和雜糧了。報導還說她曾偷拿過白糖，這些都是最基礎的生活用品，她卻無力負擔。
社會保障的最終目的，就是防止人們因為絕望而違背自己的道德準則，從而威脅社會秩序。在劉女士這裡，失靈的社會救助機制導致了最壞的結果：她違背自己的道德準則，偷了雞腿。
文章提到，每次社會保障體系沒能幫助到應該幫助的人，媒體曝光，地方官員總有足夠的藉口。說詞無外乎：人手不夠，電腦系統問題，對生活困難者情況不知情。
「細想來，那個藉口成立呢？發放社會福利時人手不夠，為何收費時人手就充裕了？從來沒有因為系統問題就不收社會撫養費了吧？一層層的社會管理網絡，超生戶跑到天邊都能抓回來收費，會不知道轄區裡誰困難，誰需要幫助？」
社會福利去哪兒了？
在呼籲民眾捐款的時候，許多網民卻質疑，政府在幹什麼？
@The-Magiclife19：「誰來撫慰？靠人民群眾？ 災區靠人民群眾，同情靠人民群眾，有一樣靠國家沒？」
@Sunshine1920999：「靠老百姓捐錢，幫得了一個，幫不了許多！我們的祖國，能停止往國外大把大把的撒錢嗎？都是幾百個億幾百個億的撒出去，這些錢能幫多少個這樣的兒童啊！」
@馬良大仙：「真正的原因是醫療體制的問題，如果看病不用這樣砸鍋賣鐵，老公不會跑，母親也不會為了一個零食一本書而去偷東西。」
@驅霧尋澗：「公眾捐了大筆款項，又是大愛無疆的宣傳，我只問一個問題：應當盡職的民政部門去哪了？」
@熊出沒注意48：「大家應該都讀過悲慘世界吧？幾乎可以對照了，這就是社會主義優越性的一種體現。」
@風聲鶴唳1：「總能看到類似的悲劇在不斷上演，真該反思了。底線公平在哪兒？社會保障在哪兒？醫療保障在哪兒？民眾的訴求渠道在哪兒？如果這些都是缺乏的，那麼老百姓到哪兒去找安全感？」
在全球52個國家和地區中，中國是稅負第二重的國家，僅次於法國，也是亞洲稅負最重的國家，但是中國民眾享受的福利卻是最低的，那些稅收去了哪裏？每到民眾受災、受難時，政府卻第一時間呼籲民眾捐款，而最終捐款去了哪裏？汶川地震500億的捐款至今成謎。大陸社會撫養費每年至少徵收250億元，從1980年到現在，總額達1.5萬億至2萬億元，這樣一筆巨額資金最終去了哪裡？撫養了誰？
北京大學1月13日發表的一份調查報告顯示，中國社會貧富差距趨勢擴大，1%的家庭占有中國三分之一的財產，底端25%的家庭擁有的財產總量僅1%左右。這是世界上最嚴重的貧富差距。
據中國公開的統計數字，中國自然家庭總數大約是3億5千萬個，那麼，1%就是大約350萬個。據香港《爭鳴》雜誌2015年10月號報導，9月上旬，中共一份調研報告，列出了社會上千萬資金財產階層及其比例和資產的主要來源等。在31個省自治區直轄市中，擁有千萬以上資金、財產的有548萬至560萬人及家庭，其中，在職和已退休中共黨政官員占360萬至365萬。
有評論稱，現在的網民越來越清醒，他們知道問題的根子不在偷盜、貧困，而在於中共，它偷走了人民的稅收、福利和保障。只要它存在，中國人民就不會有福利，有保障。
