一個墨裔小男孩的故事，訴說了「非法移民」的困境

美國總統大選正在在黨內初選，但川普這個口無遮攔的大砲，將許多議題炒的熱騰騰，而「非法移民」就是爭議焦點之一。

所謂非法移民，指的是沒經合法程序以及沒有合法居留權的外國移民人士，很多人是為合更好的工作、教育、醫療機會來到美國，也有許多人因政治迫害而逃離。

墨西哥裔小男孩故事

美國民眾對於非法移民的感受，大概可以從這位墨西哥裔小男孩身上看到，他是在美國土生土長的De La Cruz，有著天生的好嗓門，在《美國達人》秀中表現令人印象深刻，2013年他受邀在NBA比賽開場時唱國歌，但在網路上引起一連串的批評，說他是外國人、非法移民怎麼可以唱國歌？

在惡毒言語攻擊下，De La Cruz沒被打倒，反而勇敢站出出說明，他表示自己的父親是在海軍服役，他自己是土生土長的美國人，那些批評他的人並不知道關於他的背景。

今年3月，在民主黨總統參選人辯論大會上，De La Cruz再度受邀在開場時開唱，而當晚的辯論重點之一就是非法移民問題。網路上群起對他不理性的謾罵，就是美國一部分民眾對非法移民的態度（雖然De La Cruz不是非法移民，但光看外表評斷他而大肆撻伐，這就是下意識的顯露。）

一千多萬非法移民

根據美國皮尤研究中心，2012年時非法移民約1130萬人，佔總美國人口3.5%，非法移民在2007年達高峰，佔當時人口的4%，約1220萬人。

而非法移民中52%來自墨西哥，2012年時約590萬人。在2012年非法移民佔全美勞動人口的5.1%，約810萬人，另外，全美7%的中小學生，雙親中至少1人為非法移民，這些學生79%在美國出生。

川普要遣返所有非法移民

而該如何處理「非法移民」的爭論，共和黨參選人川普說要遣返所有非法移民，又要在墨西哥邊境建立起前所未有的高牆，然後又大罵非法移民帶來犯罪，並說他們都是強暴犯、毒品犯。

民主黨參選人希拉蕊看準這個議題，早在去年五月就對此議題掀起戰火，她在內華達州的選舉場合上大嗆共和黨，說共和黨的移民政策是把移民降為二等公民，並承諾將為非法移民取得公民身份。

川普則叫囂要建造高牆，要遣返所有非法移民，共和黨參選人、目前緊追川普的德州參議員Cruz，他的主張和川普差異沒不大，都是要建立邊牆，遣返他們，並大量投入邊境巡邏，他認為，邊境若不能守好，善後的措施都是於事無補。

正反雙方的看法

其實這議題在2014年時就很很火熱，當年11月，歐巴馬總統宣布以行政命令改革移民制度計劃，「特赦」逾500萬名非法移民暫免遭遣返。但此舉在國會遭反對，共和黨批評歐巴馬繞過國會以行政命令行事有違憲之虞，而2015年11月聯邦法院裁定暫停這項命令，最高法院今年1月受理此案，預計在6月底前作出裁決。

2014年的路透社和易普索（Reuters/Ipsos）的線上民調中顯示，70%的美國民眾擔心非法移民的問題。

為何非法移民會引起這麼大的爭論，反對者認為，非法移民大多是低技術勞工，賺的錢不多，當然繳不了什麼稅，但卻可享有社會、教育福利，因此擔心社會資源被瓜分，拖垮財政和經濟，同時，非法移民大多從事低薪資工作，將會奪走美國人的工作機會，甚至壓低薪資。

反對者還認為，過多的非法移民會造成社會治安問題，許多人加入幫派、運毒、走私，將改變社會生活習慣。

支持者認為，美國本來就是移民社會，對移民廣納百川是造就美國社會強盛的原因，像是矽谷的人才大多是外來移民，且許多勞動力人口都是由移民組成，支持者還認為，非法移民也是有繳稅，只有少部分才沒繳稅，所以並不會像反對者說的會拖垮經濟與瓜分社會資源。

非法移民的三個主題

基本上，在談到非法移民時，通常會討論到這三個主題：是否要維持出生地原則？（也就是非法移民在美國生了小孩，小孩就是美國人，該不該如此？）是否該在邊境築高牆，防範非法移民入境？讓非法移民留下來還是遣返？

是否要維持出生地原則的問題每幾年就會被提出來討論，在這次大選中川普提出他的移民政策時，明確表示反對這個原則，但此原則確立在美國憲法第14條修正案上，一般認為要修改憲法因門檻太高而不大可能，川普確認認為只要國會修法即可。

川普的說法不完全無道理，但出生地原則的問題早在1898最高法院就的判決中就確立，除非國會真的通過相關法案，然後交由最高法院裁決，要不然這問題也只是說說而已。

至於是否該在邊境築高牆，美國與墨西哥邊境，起於太平洋沿岸直至墨西哥灣，中途貫穿沙漠、河流、繁華城市，全長約3,145公里，約1,200公里的區段築有鋼鐵高牆、水泥柵欄，還有監視攝影機，美國更配有近2萬名邊防人員。

川普認為應該全線建高達16公尺的高牆，預計花費3000～3600億台幣，他堅持墨西哥該出這筆費用。

但最近一位墨西哥記者在邊境拍攝影片時，不經意看拍到從邊境的高牆來去自如的兩個人，他們如入無人之境，而邊境管制人員就在附近，這畫面讓高牆的提議顯得很難堪。

脫口秀演員約翰·奧利佛在三月時還專門製作一輯18分鐘的秀一一反駁川普的造牆計劃，一來他認為花費遠遠超過川普所說的3000億台幣之外，邊境的地理環境也不同適合造牆，而且當中的許多土地都是私人所有，而且研究發現，目前一半的非法移民都是用合法方式進入，然後在簽證到期後繼續留在美國，根本就不是高牆能阻擋的。

最後，是否該讓非法移民留下來還是遣返？川普認為應該一次將所有人遣返，而民主黨認為應該讓他們獲得國籍或居留權。

川普的提議同樣有執行上的困難，花費與人是成本太高，據估計，遣返一位非法移民就得花費10,070 美金（約30萬台幣），那麼1130萬非法移民就是1140億美元（約3兆4千億台幣），更別提全美5.1%的勞動人口瞬間消失，對美國經濟可是一大衝擊，加上潛在的法律訴訟問題，這都是不小的麻煩。

其實許多共和黨支持者也不同意這樣的做法，更多是希望有條件的發給非法移民居留權，只要他們達到某些標準。

總之，這不會有統一的答案，隨著美國大選白熱化，這議題會隨之不斷發酵。