川普若代表共和黨參選，對民主傷害恐怕過大，而問題還是出在民主黨......

文：普通人的自由主義

寫Bend, Not Break: A Life in Two Worlds​（《彎而不折》）的傅蘋，在書裡面提到一個經驗，非常特別。

她的公司那時正在起飛，突然被兩個大客戶同時告上違反保密條款，她一時不知如何是好，到處請教律師，但勝算不大，而且贏了也沒錢付律師。最後在網路上找到專做智慧財產權的大咖，硬著頭皮打電話請教，大律師雖然講跟其他人一模一樣的話，但被她感動，願意幫她善後。

律師仔細問了對手，最後提出了令人玩味的建議，「兩個大客戶經管這案子的大頭，都是中年白人，他們的教養出身，讓他們不會連手起來，欺負一個弱小女子。只要你誠懇地認錯，承擔責任，釐清事實，他們不會為難你的。」

最後結局果然如律師所說，而律師的觀察，和我對教養很好的美國白人的認知，也相去不遠。

中、上階級出身的白人，尤其是男性，從小就被賦予領導的責任，不管是不是有那個能力，教養一定有，濟弱扶傾，大方勇敢，胸襟寬闊，甚至幽默風趣，這些好萊塢片中男主角的特色，在美國社會其實很常見。

許多外國人，對美國白人，甚至會有天真過頭的感覺，一點也不誇張。但這教養，是優渥的環境造成的，二戰後的美國，獨領世界風騷，富裕強盛，有的是餘裕來教養領導世界的美國白人。如果你從小都接受「世界的重擔都在你肩上」這樣的不斷灌輸，有事時，不強出頭當領袖也難。

但如果這優渥的環境沒了呢？或者說，如果你只是看起來很像優秀的美國白人，但骨子裡確是沒權沒勢沒財富又沒教養呢？又或者說，原本那些你認為你應得的優越美國生活、美國夢一下子都沒了呢？那你就很可能會變成川普的支持者，你就會相信川普說的，會認為這電視明星，這紐約富豪能讓「美國再度偉大」起來，而幫你找回你失去的白人光彩。

川普吸引的就是這樣的白人，這些白人是經濟上失落的一群，是政治上沒被照顧到的一群。偏激是必然，不理性是必然，藉由選票宣洩不滿更是剛好而已。

經濟學界寫部落格的大家Tyler Cowen說，「平均已經結束」，過往美國國家發達帶出來的中產階級，只要努力就可以達到美好人生的「平均」生活的時代已經結束了。科技帶來生產力的提升，固然讓能夠掌握科技，開發科技的領先群富上加富，但也讓平庸的美國人失去了富足的可能性。傳統製造業沒落後，房地產開發短暫地吸納了這些平庸的美國人，但金融風暴後，這產業也要死不活，於是就有了這一群雖然還有工作，但自認在就業市場低就了的美國人，失落的一群人。

但這些失落的平庸白人又跌得不夠深，沒有真正社會底層人，尤其是黑人或是拉丁裔那樣的苦境，所以他們反而沒有被照顧到。聯邦政府、州政府有的是社會福利照顧這些弱勢族群，這一群政治上沒被照顧到的白人，可能是條件還沒糟到那樣，也可能是自尊心作祟，不願被照顧。

總之，這些平庸的白人，看上追不上，看下瞧不起，最後剩下的就是憤怒和恨，而種族主義就是憤怒和恨的廉價出口，口不遮攔的川普竟然就說出了他們的心裡話！

這一群平庸的美國白人，也許是撕裂共和黨的一群人，但也不見得對民主黨是好事。納粹興起後，首先對付的就是「進步」的社會主義份子。但我不覺得現在是一九三零年代，納粹的記憶太過驚人，人們有提防，而且更重要的是，現在沒有經濟大蕭條，只要還有工作，有飯吃，整個社會走極端的可能性不大。

可我說川普如果代表共和黨參選，對世界的影響太過深遠，對民主傷害恐怕過大，道理何在？問題還是出在民主黨。

主張天賦人權的洛克，他認為新社會不能容忍天主徒和無神論者。對天主徒不能容忍是因為天主教會本身不能容忍異教徒，與自由社會的原則不相容。而無神論者是不能信任的，因為不信神，「真正」的罪與罰對無神論者是無效的，什麼道德規範，良心遣責，對無神論者都是沒有意義的。左派，在我看來，已經進步到無神論的虛無境界了，這是很可怕的事情。

沒有神佛的制約，進步的自由主義者，所依靠的就是自己的原則，這原則可以是很進步的濟弱扶傾、人人平等，也可以是愛護地球，永續生存，但並不是時時可靠的原則，因為這原則，只存在自己的心中，你的自由平等博愛的標準很可能和他的自由平等博愛標準不一樣。

標準不一樣，手段不一樣，急迫性不一樣，這許多的不一樣，最後只有統一在目標的一樣，什麼一致的目標？「不教人間有不平事」。只要能達成這目標，不用擇手段，the end justifies the means，只要我心存此目標，我即為正法，他人皆得服從。

所以講自由的左派，最後得限制他人的言論自由，因為有些言論會傷害弱勢；講保障人權的左派，最後得剝奪他人財產，因為財富集中傷害弱勢；講科學的左派，最後得反對科學研究結果，因為結果和預設目標不相容。

進步的左派在經濟上間接地促成川普的興起，因為景氣的繁榮才是讓人恢復教養的最佳手段，但左派的政策都是tax and spend的殺雞取卵，怎麼會有經濟榮景。

而進步的左派在政治上直接地促成川普的興起，當弱勢的少數民族，「不工作就有錢領，住房有津貼，上學不用錢，買菜吃飯還有食物券」，怎麼不讓這些平庸白人看不下去，怎麼不對進步主義搖頭不已？

作用力與反作用力。左派力道越強，川普派反彈就越強，但兩邊都是反民主的，都是認為有些人不配擁有一些權利，當兩極端派的打擊力道增強，就沒有中間溫和派存在的空間。

我從來不認為美國政治有激化，因為政治就是你死我活，但以前的你死我活至少是在民主自由的大規範裡面進行，現在的你死我活，卻是不願再受這規範，能不讓人擔心嗎？仰望美國這民主自由燈塔的後進國家人民，還有指望民主自由是條康莊大道嗎？

我每天都盼望川普失敗。

本文獲作者授權轉載，文章來源：作者臉書。