中共官媒美化五毛為「小粉紅」遭網路炮轟
近日中國網路出現「小粉紅」翻牆遠征，對台灣新當選的總統蔡英文進行圍攻，引起國際輿論的批評；尤其這些翻牆出去的「小粉紅」卻為牆辯護，令外界愕然。「小粉紅」的起因、背景、官方的色彩等等都成為外界熱議的內容。
就在此時，中國共青團中央官微發了一條長微博，罕見對「小粉紅」進行官方註解，招致了網上一片罵聲，幾個小時後，這條微博被刪。團中央的這個長微博，被媒體人稱為特大型宣傳事故。
共青團中央官微發長微博定義「小粉紅」後再刪帖
共青團中央官微發了一條題為「小粉紅是誰？」的微博稱，「小粉紅」是一群女性，晉江文學城海外留學生為主體的群體，因為看不慣中國問題被放大，所以她們的觀點常常遭一些人嘲諷，被人起了外號「晉江憂國少女團」、「小粉紅」。
文章並肉麻地說：「小粉紅，是我們的女兒，我們的妹子，我們暗戀的隔壁班女孩。讓我們共同守護她們。」這條微博附上一條長微博，署名「小王同志」撰寫的，微博只是摘錄其中一些觀點。
長微博開篇就將「小粉紅」以1月20日作為分界線，稱因翻牆FB（臉書）上作戰後，原本帶蔑稱的被「漂白」，徹底洗紅。
文章還稱，伴隨兩岸表情包大戰（臉書戰）的全勝，「小粉紅」影響力迅速擴大，變成90後「愛國」女孩的標籤。她們不太懂網路安全、她們不關心政治，分不清左右、被稱女紅衛兵、義和團......
團中央此文發表後，招來一片罵聲，有中國媒體人認為，這是團中央一次特大型宣傳事故，把五毛美化成「小粉紅」。
王小能：「小粉紅」，究竟是甚麼樣的紅？
網民王小能寫了一篇「『小粉紅』，究竟是甚麼樣的紅？」文章，對此進行抨擊。他認為這是團中央強行收編「小粉紅」。在微博上大家普遍使用的「小粉紅」定義，跟它的原生出處業已關聯不大。
文章譏諷團中央的這篇春秋筆法實黑非黑的高段位黑文，「出手不凡」地把「小粉紅」從性別、取向、智力都給定性了，還強行送了她們一個便宜爹，玩起了光源氏計劃……
他認為，團中央長微博中形容的「小粉紅」：「年輕，人傻，沒有獨立思考能力，容易被煽動，就是一個好用的『小粉紅』。明明D8（帝吧）出征參與者很大一部份都是男性，但是團中央實力甩鍋，把責任都丟給了『小粉紅』：是你們這些不懂政治也不關心社會、平時只是操心點雞毛蒜皮小事情......被定義為只關心美食自拍而對政治經濟社會文化一無所知的女性、被暗示著賣完萌還是要回到家庭那一畝三分地領域裡的女性……」
他表示，心理諮詢師柯晗的一段話甚可玩味：「一個有理智和基本獨立思考能力的人自我反省並謹慎選擇用詞，再來和愚昧言論講道理的速度，根本遠遠趕不上有組織的愚昧不要臉的速度。」
文章最後說：「至於『小粉紅』到底是甚麼紅，我想共青團中央是並不關心的。他們眼中的『小粉紅』究竟是甚麼呢？網友們都說了：《走向共和》這部神劇裡，慈禧對於義和團的一番講解就足以說明一切。」
守魚：小粉紅拙劣的亮相是成年人的罪惡
網民守魚也撰文稱，「小粉紅」渾身濃厚的狼奶腥味，是1949年以後每一代的中國青少年都表現過的。他們並不比過往的青少年更壞，也難說成年後會有更好。而成年人總是沉浸於對青少年的譏諷與嘲笑之中，並沒有映射出這一代青少年的不堪，依然是成年人精神世界的委靡。
他詳細分析說：「對小粉紅來說，他們從幼兒園開始就接受了片面的教育，要求忠黨『愛國』，仇恨一切黨要求仇恨的人，只知道黨捏造的充滿偏見的世界，極度的缺乏公民和權利的概念。在犬儒文化的薰陶下，家庭和社會也無法提供更多不同於學校教育的反洗腦內容。而在應試教育的巨大壓力之下，他們根本無暇去接觸瞭解真實的社會，去接觸更多元的知識，有寬鬆的環境可以交流探討思想觀念。......為了生存已經消耗了他們絕大部份的精力……」
作者還認為，小粉紅拙劣的亮相，與其說是未成年人的無知，更毋庸說是成年人的罪惡。
傑森：五毛為形成網路輿論集中力量去做一件事情
新唐人特約評論員、政治評論家傑森.馬向大紀元記者表示，中共有數目龐大的五毛黨，但因為最近國內的信息太混亂，五毛們也不知道做甚麼好，有可能轉戰海外，覺得至少反對台獨沒問題，但實際上可能是幫倒忙。
他進一步分析：「我們知道這些五毛是有組織的，不是說完全出於個人的想法，實際上有的時候是為了形成網路輿論，集中力量去做一件事情。目前如果說官方正規部隊是五毛的話，很可能屬於團組織這樣的機構來管理。他不一定自己有思想，他可能從上面聽到，比如宣傳口，最終上面可能是劉雲山這樣的一些人。如果說某個團支部發的消息，也會是上面的意志，只不過有的變成一個普通文件、或者紅頭文件給發下來。」
他認為，像這麼大的一個事情，直接針對台灣當選出來的總統要做什麼，不可能是湖北省某個縣的一個團委書記決定要做的事，很可能還是中央宣傳口一個共識、或者指派做甚麼。
他強調：「至少很多事情上，劉雲山唱的調子是極力想維持以前的各種政策，也有攪局的因素在裡頭。所以說宣傳口其實很多時候做的事情，都會迅速被上面糾正過來，這樣的實例不少。很明顯，宣傳口這邊和至少習近平的最終的核心思想，是有一定偏差的。」
就在此時，中國共青團中央官微發了一條長微博，罕見對「小粉紅」進行官方註解，招致了網上一片罵聲，幾個小時後，這條微博被刪。團中央的這個長微博，被媒體人稱為特大型宣傳事故。
共青團中央官微發長微博定義「小粉紅」後再刪帖
共青團中央官微發了一條題為「小粉紅是誰？」的微博稱，「小粉紅」是一群女性，晉江文學城海外留學生為主體的群體，因為看不慣中國問題被放大，所以她們的觀點常常遭一些人嘲諷，被人起了外號「晉江憂國少女團」、「小粉紅」。
文章並肉麻地說：「小粉紅，是我們的女兒，我們的妹子，我們暗戀的隔壁班女孩。讓我們共同守護她們。」這條微博附上一條長微博，署名「小王同志」撰寫的，微博只是摘錄其中一些觀點。
長微博開篇就將「小粉紅」以1月20日作為分界線，稱因翻牆FB（臉書）上作戰後，原本帶蔑稱的被「漂白」，徹底洗紅。
文章還稱，伴隨兩岸表情包大戰（臉書戰）的全勝，「小粉紅」影響力迅速擴大，變成90後「愛國」女孩的標籤。她們不太懂網路安全、她們不關心政治，分不清左右、被稱女紅衛兵、義和團......
團中央此文發表後，招來一片罵聲，有中國媒體人認為，這是團中央一次特大型宣傳事故，把五毛美化成「小粉紅」。
王小能：「小粉紅」，究竟是甚麼樣的紅？
網民王小能寫了一篇「『小粉紅』，究竟是甚麼樣的紅？」文章，對此進行抨擊。他認為這是團中央強行收編「小粉紅」。在微博上大家普遍使用的「小粉紅」定義，跟它的原生出處業已關聯不大。
文章譏諷團中央的這篇春秋筆法實黑非黑的高段位黑文，「出手不凡」地把「小粉紅」從性別、取向、智力都給定性了，還強行送了她們一個便宜爹，玩起了光源氏計劃……
他認為，團中央長微博中形容的「小粉紅」：「年輕，人傻，沒有獨立思考能力，容易被煽動，就是一個好用的『小粉紅』。明明D8（帝吧）出征參與者很大一部份都是男性，但是團中央實力甩鍋，把責任都丟給了『小粉紅』：是你們這些不懂政治也不關心社會、平時只是操心點雞毛蒜皮小事情......被定義為只關心美食自拍而對政治經濟社會文化一無所知的女性、被暗示著賣完萌還是要回到家庭那一畝三分地領域裡的女性……」
他表示，心理諮詢師柯晗的一段話甚可玩味：「一個有理智和基本獨立思考能力的人自我反省並謹慎選擇用詞，再來和愚昧言論講道理的速度，根本遠遠趕不上有組織的愚昧不要臉的速度。」
文章最後說：「至於『小粉紅』到底是甚麼紅，我想共青團中央是並不關心的。他們眼中的『小粉紅』究竟是甚麼呢？網友們都說了：《走向共和》這部神劇裡，慈禧對於義和團的一番講解就足以說明一切。」
守魚：小粉紅拙劣的亮相是成年人的罪惡
網民守魚也撰文稱，「小粉紅」渾身濃厚的狼奶腥味，是1949年以後每一代的中國青少年都表現過的。他們並不比過往的青少年更壞，也難說成年後會有更好。而成年人總是沉浸於對青少年的譏諷與嘲笑之中，並沒有映射出這一代青少年的不堪，依然是成年人精神世界的委靡。
他詳細分析說：「對小粉紅來說，他們從幼兒園開始就接受了片面的教育，要求忠黨『愛國』，仇恨一切黨要求仇恨的人，只知道黨捏造的充滿偏見的世界，極度的缺乏公民和權利的概念。在犬儒文化的薰陶下，家庭和社會也無法提供更多不同於學校教育的反洗腦內容。而在應試教育的巨大壓力之下，他們根本無暇去接觸瞭解真實的社會，去接觸更多元的知識，有寬鬆的環境可以交流探討思想觀念。......為了生存已經消耗了他們絕大部份的精力……」
作者還認為，小粉紅拙劣的亮相，與其說是未成年人的無知，更毋庸說是成年人的罪惡。
傑森：五毛為形成網路輿論集中力量去做一件事情
新唐人特約評論員、政治評論家傑森.馬向大紀元記者表示，中共有數目龐大的五毛黨，但因為最近國內的信息太混亂，五毛們也不知道做甚麼好，有可能轉戰海外，覺得至少反對台獨沒問題，但實際上可能是幫倒忙。
他進一步分析：「我們知道這些五毛是有組織的，不是說完全出於個人的想法，實際上有的時候是為了形成網路輿論，集中力量去做一件事情。目前如果說官方正規部隊是五毛的話，很可能屬於團組織這樣的機構來管理。他不一定自己有思想，他可能從上面聽到，比如宣傳口，最終上面可能是劉雲山這樣的一些人。如果說某個團支部發的消息，也會是上面的意志，只不過有的變成一個普通文件、或者紅頭文件給發下來。」
他認為，像這麼大的一個事情，直接針對台灣當選出來的總統要做什麼，不可能是湖北省某個縣的一個團委書記決定要做的事，很可能還是中央宣傳口一個共識、或者指派做甚麼。
他強調：「至少很多事情上，劉雲山唱的調子是極力想維持以前的各種政策，也有攪局的因素在裡頭。所以說宣傳口其實很多時候做的事情，都會迅速被上面糾正過來，這樣的實例不少。很明顯，宣傳口這邊和至少習近平的最終的核心思想，是有一定偏差的。」
