從法國記者被拒絕續簽說起

近日，中國網媒有消息稱，多家外媒於12月25日報導，法國《新觀察家》（L'Obs）雜誌駐北京記者郭玉（Ursula Gauthier）被中共驅離。而在多家外媒中，美國之音給出了較為明確的說法，即「中共決定不給法國一駐京記者續簽簽證，這意味著該記者必須在年底前離開中國」。事實上，海外早已有研究報告指出，按照中共官方的法規，來華的外國記者需要每年續簽一次簽證。而這樣的法規「一直被用來作為一個可能的槓桿支點，來懲罰（外國記者的）一些重要報導」。

此次也不例外，這位法國記者之所以「不再獲准延期」，是因為她拒絕為11月18日發表的一篇報導公開道歉。在文章中，該記者指出「維吾爾人發起的暴力活動是中國自己的少數民族政策造成的」， 「可能是因為受到了虐待、遭遇了不公或財產被侵占而進行的報復」， 「與巴黎的襲擊沒有絲毫共同之處」。顯然，這樣的說法觸動了中共的敏感神經。

有意思的是，此次中共外交部是「首次確認停止給違規外國記者發放記者證」。也就是說，在過往的「驅逐」事件中，外交部一直都將責任推給當事人或其在海外的新聞機構，不承認是自己的執意而為。比如在2013年1月，《紐約時報》一名記者被驅逐出境的事件中，中共外交部發言人表示，外國新聞機構應為其離開中國一事承擔責任；又如2014年1月，美國《時代》週刊的一名駐華記者被迫離境時，中共外交部聲稱，是他本人主動請辭，且「他的常駐記者簽證也已經失效」。

將離境的責任推給對方，中共似乎就不必再為驅逐外國記者而絞盡腦汁地編造各種理由。道理很簡單，只因為一旦中共把那副怒髮衝冠、執意將外國記者拒之千里的架勢呈現在國際視野時，人們就會很自然的揣度，中共那塊致命的「遮羞布」又不知要被誰揭起。

長期以來，以揭露暴政迫害異議人士、維權人士、信仰人士為主要內容的報導和文章，就好像中共的眼中釘、肉中刺，一旦發現，便會立即拔除。駐華外國記者協會（FCCC）有報告指出，2011年，27名記者經歷了不尋常的簽證延誤對待，6名記者被中共外交部告知，其簽證申請被拒絕或被擱置，原因是他們的文章內容「有問題」。在2013年，有10%的記者無法獲得媒體採訪的許可。從這些數字中，我們就能看出，中共是抱著「寧可錯殺一千、也不肯放過一個」的決心，來對待這些想要一探究竟或堅持報導真相的「危險分子」。

雖然不能否認，民族問題在中國是個複雜的問題，但中共官方口徑下的「恐怖主義」與國際公認的定義差別很大，這次法國記者之所以被逐，很大一部分原因顯然是因為其言論道出了一些鮮為人知的事實。無論中共是否開始一改往日或否認、或迴避的態度，公開表明是自己主動驅逐那些海外記者，都無法抹殺、淡化其自身長久以來，不斷迫害無辜民眾、壓制言論自由、侵犯公民人權的罪惡行徑。無論此番被法國記者談及的新疆問題是否真與恐怖襲擊有關，都難以粉飾、遮掩中共那張迫切想要讓所有致力於揭露真相的群體噤聲的猙獰嘴臉。

記者的天職本就是為了讓人們能夠自由的獲取真實、有效的訊息，從而了解真相、明辨是非善惡。中共讓記者閉嘴，說到底，就是在剝奪人們自由獲取訊息的權利。即便這些訊息有真有假，那也該由接收訊息的大眾自己來議論、判斷、識別；除此之外，還有專門的行業標準與職業規範在制衡，又何需政府利用行政權力來橫加干涉？更重要的是，干涉的目地，並不是為了還原真相，而是讓人們統一聽命、服從於政府。這樣的歪理，恐怕是到哪裡都說不通的。◇