永成、頂新判決迥異 綠委籲衛福部表態

頂新劣油案一審宣判無罪，民進黨立委陳亭妃1日召開記者會質疑，同樣使用越南大幸福油品的油，今年嘉義地方法院判決永成及久豐油脂公司等相關負責人有罪，為何頂新在彰化地院一審判決結果無罪？為何同一件事嘉義地院和彰化地院的看法、判決會南轅北轍？

陳亭妃說，依照《食安法》規定，從原料到成品是一路管制、不容切割，但彰化地方法院的判決卻將它切割了；而且根據嘉義地方法院對永成案的判決來看，不能因為精煉後的油檢驗通過、合乎標準，就將先前違法以飼料油販賣的原料認作合法。她質疑，同樣使用大幸福的油，頂新獲判無罪、永成卻有罪，不同法院有不同看法，根本讓人無所適從，衛福部有必要說清楚講明白。

民進黨立委陳其邁則說，衛福部官員曾私下告訴他，他們也不認同彰化地院的判決，但為何沒看到有人出面公開譴責，質疑根本是變相包庇頂新，「這不是護航什麼是護航」？

陳其邁呼籲，《食安法》8年修了8次，如果還要再修，他主張應該從產地到成品，逐一做系統性的檢查，自原料進口報關查驗到後端的成品檢驗都必須把關，每個環節都環環相扣，而不是「頭痛醫頭、腳痛醫腳」、急就章地修法。◇