被恐共症綁架的新聞自由

歷史可借鏡，也有著相同軌跡脈絡可循。一場以「領導人對領導人」的「馬習會」，開場談話時，台灣全程轉播，央視卻將台灣領導人馬英九消音、斷訊，中國網友群情激憤，顯示民主、專制獨裁政權，在媒體言論自由上的分野。專家分析，中國國家主席習近平目前正面臨歷史決策點，中國要實施民主、還是固守專制路線，前提是需擺平黨內反對民主聲音，也就是前中共黨魁江澤民為首的江派勢力。

作家范疇分析，馬習會中，對照習近平以民族主義、中華復興的高度進行發言，國台辦主任張志軍以恐嚇台灣、威脅台灣的低度進行發言，沿用中共一貫文攻武嚇的做法。此舉正看到共產文化仍無法適應國際社會的呈現，也顯示出改革派與守舊派間的權力拉扯。

新聞自由是民主社會堅持的核心價值之一，過去江派控制港台媒體的暴力模式，在這次「馬習會」也嶄露無遺，從事前台灣記者申請採訪證，許多特定媒體卻遭到過濾與阻擋。《端傳媒》記者李志德首先在網路上發難，質疑在言論、採訪自由的台灣，竟發生自我審查事件。

以本報記者申請「馬習會」採訪證為例，總統府、陸委會互踢皮球，以各種方式拒絕讓記者前往新加坡採訪。對此現象，立委陳亭妃則談到，「所有媒體名單必須先經由中共國台辦同意。」這才是總統府、陸委會的難言之隱。

根據台視記者透露，新加坡媒體也抱怨連連，抨擊星國政府竟把所有媒體名單交由國台辦審查過濾。在會中可獲得提問資格的媒體僅3家，包括中共官媒「新華社」、香港「中評社」以及台灣「旺報」。

范疇認為，並非習近平害怕而干預新聞自由，而是中共黨內習的對手在插手攪亂，他們不同意兩岸以「領導人對領導人」的方式接觸。那也證明了另一件事，習近平還未擺平黨內反對勢力。

前立委：
習應畫出中國民主化路線

若習近平要擺脫中共體制的框架，消滅共黨內的最大反對勢力。中華民主進步同盟主席、前立委錢達認為，習必須效法中華民國已故總統蔣經國，在任內規劃出中國民主路線。他認為，習近平在接下來執政的10年裡，最大的責任就是把「中國未來民主化路線」規劃完成。

蔣經國在台灣推動民主過程，正是抓住時機，在完成十大建設後，讓他在民間奠定有能力治理、建設國家的印象時，馬上開始推動民主，不過蔣經國當時最大阻力正是來自國民黨內。然而，蔣經國在推動民主化過程前，也是先雷厲風行地打貪。他深知在民主化前，必須要得到人民肯定。

「習近平站在歷史上關鍵重要地位。」錢達說，習掌握最好的時機，可推動中國民主化，讓中國和平轉變，倘若成為事實。他說，「習近平絕對會成為中國民主化無人能取代的偉人。」

若沒有趁勢而行，將來中國要再爭取民主化，就會面臨巨大的動盪，實行之日更加遙遠，甚至到最後是由人民起義推翻共產黨。

當年蔣經國在歐洲全面實行民主前2年，推動台灣民主化；錢達提到，若等到1991年，歐洲全面民主浪潮席捲台灣時，將造成巨大動亂。這也可解釋，為何國際間屢次發起民主運動時，如茉莉花革命，中共政權都深怕這股浪潮席捲到中國而恐懼不已，極力封鎖言論自由。

黨內反對勢力難敵人民力量

在中共劇烈的習江鬥爭中，習近平如何能獨排眾議，實行民主？他建議，習近平必須一面借用在黨內所有權力、威信，最好的方法，就是「結合人民的力量」。

若在3年內沒有推出中國民主規劃道路路線，隨著中國各地將發生維權抗暴事件不斷，維穩力道必定升高。雖外界批評，習領導方式一點也不民主，不過從打貪、維穩跡象，未必證明他不會走向民主。錢達提醒，若只為了維穩，卻沒有提出民主化計畫，將無法說服中國人民，習必須要提出實行民主的誠意。

錢達舉出，蔣經國當時除了有主導權外，更是結合人民力量，一旦向人民表達民主化決心，得到人民的支持，才能抵擋得住黨內強烈反對民主化的專制勢力。當時蔣透過國際媒體專訪，向世界宣布，中華民國將在2年內開放黨禁、報禁。

蔣在1986年10月7日接見《華盛頓郵報》發行人葛蘭姆（Katherine Graham）時表示，「我們即將在制定《國家安全法》後終止戒嚴」、「開放政黨合法登記」。當時在現場負責翻譯的英文祕書，正是馬英九。

錢達說，這消息一宣布，黨反對勢力再大，也抵不過人民的期待與力量，其實就是一個很好的典範。

面對共產黨內暗潮洶湧的鬥爭，循著蔣經國的路線，讓人民的力量壓制目前搗亂的江派勢力，使中國和平走向民主，才能為習近平擺脫中共體制的枷鎖，錢達認為，就看習有沒有決心而已。◇