有錢不花是經濟不景氣的首要根源？

近日，一份題為《中國經濟增長報告（2014-2015）》的藍皮書指出，預計2015年中國經濟增長的速度將會低於7%，卻突然話鋒一轉，指「政府在宏觀政策方面有足夠的定力，不要被經濟增長減速的這種表象所困擾」，反駁中國經濟增速已出現放緩跡象的說法。令人費解的是，接下來的觀點卻又再度自相矛盾的說回中國「經濟不景氣」，並且指出「有錢不花是經濟不景氣的首要根源」。

到底，我們還是從這最後的結論中分析得出，中國經濟的確已開始出現「不景氣」。此外，我們也能看出，每當官方掩不住「無德、無能」的真面目的時候，就會想盡一切辦法把責任推向別處。僅這句「有錢不花是首要根源」中的三點荒謬之處，就能將官方意在推諉、轉嫁的企圖暴露無遺。

如果說「有錢不花」泛指宏觀意義上的消費，那麼我們不禁要問，中國經濟如今不再景氣的原因，真的直接跟消費低迷有關嗎？

事實上，此前已有知名經濟學家撰文指出，「中國經濟的增長依賴房地產與石油重化工業、礦產等資源性行業」。既然經濟的持續高漲與實際的消費並無太大相關，那麼如今「增長速度將低於7%」的不景氣又如何能賴在消費者頭上呢？

退一萬步說，假如中國經濟的發展與倒退真與中國人的消費能力有關，那麼我們便要說說這第二點荒謬之處，即中國人為什麼不願意消費？有網友在評論時說到，中國人天生就喜歡存錢、積蓄，是在後天的擔心受怕中逐漸形成的。西方人為什麼拿到工資就立馬花掉，就是因為他們沒有養老、醫療、教育等方面的後顧之憂。如今的中國人，與其說是有錢不花，不如說是有錢不敢花，就連「生不起」、「死不起」的這類搞笑說法也都成為了他們難以迴避的淒慘現實。

當然，我們也必須承認，中國其實不乏敢花錢、喜歡消費的闊綽之人，既然這類有著極強消費能力的群體能為西方的奢侈品市場做出巨大貢獻，那又為何不能對中國自己的市場聊表心意呢？或許，我們更應該看到，對於這些占據金字塔尖的少數貴族和富有群體來說，「支持國貨」的激情煥發還得以產品的品質、品位以及性價比為基礎和前提。

有錢人不願在國內消費，而那些占比龐大的花不起錢的人，則無力在愈演愈烈的通膨中斥以巨資。因此，這第三點，我們便要窮追不捨地質問一句，中國人哪裡算得上有錢了？有數據顯示，按照2011年調整後的中國貧困線標準年收入2,300元計算，中國貧困人口數量達1.28億人，每天收入僅約6.3元（約1美元）。中國仍有13%的人口每日以1.25美元過活，城市居民的年平均可支配所得約相當於3,500美元。顯然，這樣的收入水平是不可能為國家的房地產等投資領域以及重化工業做出貢獻的。

如此，中國窮人那麼多又該賴誰？製造如此巨大貧富差距的罪魁到底又是誰？將本該率屬於民的大筆財富通過搶奪、盤剝，最後都集中在少數權貴手中，又是拜誰所賜？答案其實不言自明。因此，「有錢不花是經濟不景氣的首要根源」這一謬論應及時予以糾正，我們或可說，強權對民資的強取豪奪，才是真正導致經濟走向衰落的根源。