解讀李嘉誠資產大挪移（下）

作為對比，李嘉誠的中國同行們的境遇顯然不可同日而語。

中國30多年的經濟發展同樣造就了很多超級富豪，各種版本的財富榜單頗為奪人眼球。不過社會大眾形成的刻板印象是，這個財富積聚過程充滿了各種灰色交易，富豪們不得不承受「原罪」的道德壓力。而另一方面，在和權力的勾兌和碰撞過程中，富豪們的財富和人身自由往往處在危險當中，當他們不得不通過用腳投票來規避風險的時候，也往往是一個慌不擇路狼狽不堪的過程。

今日公眾已經不甚知曉的牟其中，是第一個獲得首富桂冠的企業家，他的視野、格局和想像力，貌似不在任何人之下，了解牟其中的很多論者都會感慨，如果經濟環境更加規範和友好一些，以牟其中的才華，未必就不能成為中國版的李嘉誠。但牟其中最終命運是鋃鐺入獄，至今還在武漢某監獄服刑，江湖上留下的只有他的零星傳說。

像牟其中這樣，經歷輝煌而又快速湮滅的富豪名單隨便就可以列出一長串，楊斌、仰融、唐萬新、黃光裕、周正毅、張榮坤、徐明等等就是其中最具知名度的，這些富豪墜落的軌跡，是畸形而凶險的市場環境最好的註解。這其中，仰融的故事尤其有幾分悲情色彩，他曾經位列富比士富豪榜第三名，是當年汽車界響噹噹的人物，不過很快陷入和遼寧政府的產權衝突中，面對地方政府的強勢，各種公關和司法救濟最終都歸於失敗，仰融最終選擇用腳投票，出走美國。如今身陷囹圄的薄熙來就曾經是仰融的主要對手之一。

李嘉誠的行為對中國富豪無疑有重要的風向標作用，王石先生就曾經通過微博警示中國同行注意這種信號，但很多企業家在理解李嘉誠的行為時，往往會犯情境混淆的錯誤，忘記了中國和香港其實處在兩個完全不同的情境。

宗馥莉是中國前首富宗慶後的女兒和娃哈哈集團的接班人，大概厭煩於和政府機構的交道，宗馥莉在某個場合回應記者時，本能的反應是，「李嘉誠都已經搬出去了，為什麼我以後不可能搬出去呢？」

宗小姐的直率和自信讓人欣賞。僅從財富數字比較，宗氏家族的財富已經和李嘉誠相差不遠，但宗小姐顯然沒有充分意識到兩個商業環境的巨大差異。事實上，像娃哈哈這樣的優質企業，當年想要上市都不得其門。真要把龐大的娃哈哈集團搬出中國，談何容易？如果娃哈哈準備撤離中國，那麼父愛主義面孔的政府快速變臉將是可以預見的，現有的各種稅收優惠政策照應很快能變成不可踰越的鴻溝。宗氏父女即使通過出售股權來套現，也會面臨很多不確定性。當年可口可樂收購匯源果汁，就因為商務部的干預，節外生枝而功敗垂成。江蘇徐工集團出售過程也表明民族情緒和競爭對手隨時能構建各種暗礁。

因此，對那些選擇移民的普通中產階級，「用腳投票」也許還只是程序繁瑣的問題，而對超級富豪們來說，「用腳投票」過程如同穿越地雷陣，民族情緒和各種政治拷問會如影隨形折磨著資產轉移的過程。寫到這裡，想起柳傳志「在商言商」的告誡引發的商人和政治關係的各種討論，如果對照現實情景，這種告誡要麼是別有用心，要麼是自欺欺人。在目前侷促的政治空間中，「在商言商」這種奢侈物件，是中國富豪們消費不起的。在這個意義上，李嘉誠比他的中國同行們多了一張不可替代的大牌，這張牌讓他可以把商業邏輯和政治考慮完美地橋接起來。

不過歷史因緣際會，香港政制正在往前走，而中國的體制性張力也在積累中，未來香港和中國的命運會更多地交織在一起，李嘉誠和中國富豪們都得面對越來越趨同的情境，商業邏輯和政治邏輯各自如何展開，彼此如何相互塑造，將是更為精采的故事。◇