捍衛台灣主權 卻忽視人權

針對日前我國駐美外交官涉嫌壓榨菲藉移工，使其超時工作，且未依合約，剋扣對方護照與薪水，以及限制人身自由，遭美國聯邦調查局逮捕一事，外交部表示美方做法違反台灣與美國簽訂的「特權、免稅暨豁免協定」，並要求美方放人。但根據行政院長說法，駐美外交官只享有執行公務有關的豁免權，並非每一項都有豁免權，純屬私人行為時更沒有。

外交部把案情分成兩部分，目前全力捍衛外交官豁免權，將重點放在有無豁免權的主權層次，卻較少觸及實情部分，如果真的要捍衛國家尊嚴，就不應該忽視虐傭的人權問題。根據台美「特權、免稅暨豁免協定」，一般外交官因其身分享有豁免權，駐美官員的豁免權則須依個別行為的性質來判定。要問的是：劉姍姍案件，聘請幫傭算是職務範圍內行為嗎？外交部聲稱，菲傭聘用和公務相關，因此劉享有豁免。可是這種解釋是否成立還有爭議，從美方行動來看，顯然並不認同台灣的主張。

既然要談主權，就不能忽視人權，有人權方能護主權，但這次外交官被逮事件中，我們看到的是，所謂的主權不過是檯面上的假議題，檯面下侵害人權才是政府不敢說的祕密，公務體系對國際人權無知，真不知台灣人權如何向前走？台灣社會的人權價值觀很有待加強，我們必須認清，唯有先達到國際人權的標準，才有辦法捍衛國家主權。◇