工業水價離譜 學者：應反映成本

台灣工業用水一年18億噸，重覆使用回收率低只占四成，日本卻高達約七成。中研院地球科學研究所研究員汪中和表示，工業用水回收率若能增加三成，就有6億噸，等於1座曾文水庫。因為水費非常便宜，尤其工業用水有優惠，就沒往回收水方向規劃，工業補貼政策應該改變，工業用水不管價格或使用量都要做約制及管理，並且一定要反映成本。

台灣農村陣線研究員陳平軒指出，民生用水水價是9～10元，工業用水只要3.3～4.4元，只占民生用水1/3，低廉到不可思議，很明顯是全民納稅錢被用來補貼工業水價，但工業生產賺錢都被工業拿走，不會回饋給全民。工業水價應該是用多少水就反映在成本上，水價回升工廠得控制成本，自然就會節水。汪中和表示，湖山水庫一度水成本超過20元，但水價一度只收10元，就是虧本用水。

桃園新屋農民徐同權說，水費這麼便宜，產業為什麼要回收水來用，跟要求他們使用海水淡化一樣，問題出在水價太便宜，不會珍惜用水。政府沒有魄力處理水價這區塊，先進國家日本漏水率是5%、2%，台灣漏水率高達20%，1/5的水漏掉，要算在誰的頭上？應該是全民買單，現實狀況是大眾都反對，但不調高水費，哪有經費更換漏水管線。

經濟部規劃對每月用水1千度以上大戶開徵耗水費，陳平軒表示，開徵耗水費之前，必須先讓工業用水水價回升到合理水平，但他對開徵耗水費內容並不滿意，問題出在只要廠商做符合規定節水措施，就可減徵60%，即使做節水措施，仍高過1千度，代表廠商還是使用很多公共資源，應該繼續繳耗水費，怎可減徵？重點是使用多少而不是減多少，應該要求節水1千度以下，讓使用公共資源回到合理狀況。◇