成大南榕爭議明二審 民團籲維持無罪原判

去年初成大校方因不承認由學生票選命名的「南榕廣場」，而引發成大光復校區的「拆字」事件，成大校友李盈叡被控毀損，一審無罪後檢方再提上訴，二審將於明（28）日開庭。對此，台灣教授協會26日召開記者會聲援，島國前進發起人林飛帆呼籲，台南高分院應維持一審判決，以維護言論自由。

前年成大校方委託學生舉辦新建廣場的命名票選活動，最終「南榕廣場」以971票高票當選，但校方卻以投票僅供參考，強調應遵守政治中立，取消該廣場命名，引來部分校內學生不滿。2014年1月15日，剛從政治系畢業的李盈叡拆除光復校區名牌的「KUANG-FU」字樣後，留在原地向警方自首，並賠償1,200元修復費用。不過成大校方仍提告毀損，一審法官判無罪後，檢方再上訴，二審將於28日開庭。

對此，台灣教授協會、律師黃帝穎、校友林飛帆等人26日召開記者會聲援。黃帝穎表示，從國內外的司法判例來看，李盈叡拆字的行動都屬於「象徵性言論」，應獲國家最大維護。他肯定一審判決認定李盈叡言論價值高於成大財產價值，但他擔心高等法院有許多威權時期法官，民主素養不足，可能會推翻一審判決。

成大零貳社創社元老林飛帆表示，李盈叡的拆字行為根本不具任何侵害性，只是除去牆上的雙面膠，未對字體造成任何損害，拆完字後還原地自首，為的就是想用行動喚起的校方重視，也是屬於一種言論表達，但成大的校園民主卻停留在封建時代，甚至還向學生提告，真的是很荒謬。

林飛帆也譴責成大校方，應該「好好的照照鏡子」，因為成大校方的行為等於是打民主自由與言論自由一巴掌，開民主倒車。李盈叡的父親則有感而發表示，為何學生畢業後，會返回學校去拆除招牌？成大應好好想一想。◇