陸媒低調報周案 外媒：刻意保留細節

中共官媒新華網6日凌晨零點推出周永康案通報及最高檢察院的公告，周永康被開除黨籍並被逮捕。中國各大媒體隨後轉載官方通稿。中共黨媒人民網跟進2條評論，此後6日整天幾乎不見陸媒除通稿之外新一輪報導。跟今年7月29日周永康案首次通報相比，陸媒鋪天蓋地報導形成天壤之別。

外界猜測官方故意此時拋出，是想降低社會關注度，中國律師隋牧青接受本報採訪時表示，像周永康案，無論在什麼時間、什麼樣的情況下推出，關注度一樣都不會少，因為這個案件實在影響太大，都會受到矚目。

他分析說：「比如假設有一方勢力施壓，周永康案盡量降低影響，那就在凌晨公布。但事實上公布者應該也很清楚，周永康案什麼時候公布，都是影響非常大的。現在至少從公布的時間來說，是有低調處理的意思，包括他的措詞，稱周永康還涉其他犯罪線索。」

他進一步分析：「周永康這麼大的官員被指政法沙皇，肯定會有一大堆的犯罪問題，只是他們能夠披露多少的問題。像周永康殺妻案等是否被披露？或許有所保留。從其措詞和公布的時間猜測可能有內部權力的博奕，保留餘地的一種做法。」

隋牧青認為，習近平打破「刑不上常委」的常規慣例，宣示作用很強。周永康可以動，其他的常委也可以動，對高官威懾的作用非常大。

外媒引述專家解讀

針對周永康案的最新進展，美國克雷蒙特麥肯納學院的裴敏欣教授對「美國之音」說，他認為，這次對周永康的審查報告中，有兩點敘述是與之前的反腐不同的。

「以前媒體報導的都是指周永康的親屬，這次是直接把『本人』給加進去了。這也是讓人比較吃驚。因為一般來講，中國的最高級官員，很少直接收錢。最近中央軍委徐才厚也是直接收錢了。這種指控是比較少見。」

另外一點，是對於周永康「洩露黨和國家機密」罪名的指控。裴敏欣認為，這項指控對於周永康而言，是最壞的消息。中國對於「國家機密」的定義和其他國家是有些不同的。中國的定義更為寬鬆，範圍也更廣。

「比如說，也許是他以前在中石油做老總的時候。中石油是一個國家機構，是一個國有企業，那麼中石油的許多機密也可能被定義為國家機密，而不是商業機密。所以今天中央這個通告裡面，還是有許多細節沒有披露。」

多維新聞網則稱，官方通報中釋放了幾個重要信息。首先是兩個關鍵時間點的透露。周案的正式黨內立案調查時間是在2013年12月1日，當時政治局常委會聽取了中紀委通報的周永康違紀情況，周案啟動。隨後的2014年7月29日，政治局會議上正式對周立案審查。

2013年12月1日中共政治局常委會聽取周案報告是官方第一次對外界透露。而這距離中共十八大過去僅僅1年時間，這說明在更早之前，中紀委就已經對周永康開始進行「私下」調查。◇