幫助共產入主中國的五種人

100年前，絕不會有任何人中國人相信，辛亥革命百年之後，中國不僅沒走向民主，甚至比大清王朝更腐敗、更獨裁！值此之際，人們很有必要回顧和探討，為什麼共產黨會在中國得勢坐大？

從根本上來講，當時的中國基本上沒有真正弄懂了「保護個體權利」、「三權分立」這些基本憲政概念的知識分子，所以傳播這些概念就沒有可能，更別妄談建立憲政體制。但即使是這樣，沒有一些直接幫助了共產黨發展壯大的具體因素，中國也不會走到今天這麼慘。從外部原因看，起碼有5種人幫了共產黨。

第一個是孫中山。當年他的「聯俄、容共、輔助工農」3大政策，跟共產黨在一個思維框架內，等於幫助了中共發展。在中共成立第3個年頭，孫還改組了國民黨，允許大批共產黨人加入，更給了中共壯大的機會。

美國的中國問題專家韋慕庭（C．Martin Wilbur）在《孫中山傳》中說，「中共之所以能在中國獲得發展的機會，進而征服中國，一個關鍵性的因素是孫中山的聯俄、容共政策。」中共所以一直歌頌孫中山，就因為孫是「中國赤化的始作俑者」。

第二個是日本人，如果沒有日本侵略中國這場戰爭，共產黨也很難在中國壯大。西安事變時，中共只剩兩萬紅軍，但到抗戰勝利時，發展到120萬軍隊。因共產黨在抗戰期間實行「三分抗戰、七分發展」的政策。

而毛澤東曾在不止一次接見日本人時說，感謝皇軍。就是因為他非常清楚，沒有當年日本侵華，就沒有共產黨坐大的機會。

第三個是張學良。紅軍在第五次反圍剿失敗潰逃到陝北時，兵員占不到來圍剿的國民黨軍隊的1/15，處於空前險境。但張學良發動的西安事變，不僅使紅軍絕地逢生，還被正式列入國民政府軍編制（八路軍和新四軍）而獲得軍餉，從此發展壯大。

胡適曾對此感嘆：「沒有西安事變，共產黨很快就可以消滅了......西安事變對我們國家的損失是無法彌補的。」日本歷史學家松本一男在《張學良和中國》中說，「拜西安事變之賜，紅軍得以新生、發展而取得天下。」

第四個是蘇聯人。在中共「坐大」過程中，史達林的支持相當關鍵。毛澤東們一直得到蘇聯的武器和金錢的援助。而且在抗戰勝利之際，蘇聯更給了中共軍隊一個非常關鍵的支持，那就是蘇軍打入東北、擊敗日本關東軍之後，有意把東北給了毛的勢力。所以俄國人在東北的一臂之力，最終把中國推成了蘇聯的共產兄弟。

第五個是美國人。抗戰勝利時，雖然中共已有百萬軍隊，但國民黨軍隊是中共的4倍。但是美國卻派來馬歇爾將軍「調停」，要求國共合作，期待國共建立美國民主黨與共和黨那樣的兩黨輪流執政體制。美國人這種對共產邪惡的無知和一廂情願，等於給了共產黨軍隊發展的機會。中共「東北民主聯軍」利用「調停」，迅速發展成有百萬人的「東北野戰軍」；從東北開始，中共通過遼瀋、淮海、平津等幾大戰役，擊敗了國民黨。

美國不明白：誰丟掉了中國？

後來美國曾檢討「誰丟掉了中國？」其實是美國內部的左翼勢力對共產主義是怎麼回事根本不清楚的，實質上幫助了中共。所以蔣介石退到台灣後，至死都沒來美國訪問，可見他對美國的失望，甚至憤怒！

從孫中山當初的「聯俄容共」形成第一次國共合作，到西安事變後第二次國共合作，兩次「合作」都以失敗告終。

辛亥革命百年之際，國共又強調合作。結果會怎麼樣？看看上述歷史就清楚了──前兩次合作，國民黨在占優勢時，都成了輸家，根本原因是對共產黨的邪惡缺乏清楚認識。今天的國民黨毫無當年的優勢，再跟中共「合作」，更是與虎（胡）謀皮，凶多吉少。辛亥革命百年，海峽兩岸同慶，不帶來任何希望，反而是更深一層的悲哀。——原載《開放》，原標為：幫助中共「坐大」的五種人。限於篇幅略有刪減。◇