「紅二代」與「官二代」

近來，「紅二代」與「官二代」這兩個名詞相當流行，它們到底有什麼不同？按照我的理解，紅二代基本上是官二代，但是官二代不一定是紅二代。

以前把中共高官子女一律稱為「太子黨」，但是這個稱呼似乎不大確切，一來太子一般只是男性，把女性排斥在外；二來官員的級別有高有低，統稱太子太抬舉那些小官僚了。再者，如果時間拉長，毛澤東有一個白癡孫子毛新宇，可以稱為「太孫黨」，毛新宇又有了兒子，該怎麼稱呼？因此用「二代」、「三代」、「四代」來表達，比較清楚。

固然紅二代基本上是官二代，但是為了容易說清楚問題，還是把紅二代與官二代區別為兩個不同的概念為好。也就是說，紅二代指的是中共開國元老的子女，而官二代是官員的子女，但是這些官員並沒有參與開國，例如被招降納叛的統戰物件子女，或者因為年紀關係，來不及參與開國，也就是沒有經受過戰火的洗禮，所以與「紅」沾不上邊。

然而，即使是開國元老，參與時的革命資歷是多少年或建國時級別多高的官才算是「元老」？這要中央組織部去計算了，我們只能是「大概」而已，但是肯定的是，參加革命越早的，他們的子女就越「紅」，基礎也足一些。

例如紅軍時期就參加革命的胡耀邦，子女敢向習近平發炮；但是到解放戰爭時期才參加革命，也沒有打過什麼仗的趙紫陽，子女就沒那麼大膽，雖然胡、趙差不多同時做過總書記。當然，也還有其他因素，例如趙紫陽的所謂「錯誤」大過胡耀邦，子女的為人也不盡相同。

那麼在當今中國社會中，紅二代與官二代的表現，又有什麼不同？如果依照我的簡單觀察，除少數人之外，比較多的情況，兩者對錢財都感興趣，利用現在享有的特權大撈特撈。但是兩者也有區別，紅二代比官二代更加重視權力的傳承，有一種「責任感」，要「紅色江山永不變色」；而官二代，比較多的是抱著「撈了就跑」的心態，管他這個政權是什麼顏色。

官二代，大部分利用老爸權勢在商海裡打滾，撈取最大利益，例如朱鎔基子女、溫家寶兒子、周永康的兒子等等，他們對從政沒有什麼興趣，撈錢要緊。尤其是大批地方幹部的子女。他們的權勢不夠大，搞不好還會成為反貪腐的犧牲品，所以他們拚命撈，然後拚命跑。現在的「裸官」，也以這些家庭為主。

至於權力與錢財並重，什麼都要的，以李鵬家族為代表；他們不但壟斷電力事業，也不忘在政壇發展。當然，薄一波家族也是如此。他們的「保衛紅色江山」實際上就是保衛他們的金色錢財，而且是要「代代傳」。他們在危機時也會跑，但是不會現在跑，因為他們在權力核心，知道什麼時候才是跑的時機。這種人最惡劣。

第三種人以習近平為代表，相對來說對錢財的貪欲較小，更注重的是他們的「紅色政權」還能維持多久。他們可以對腐蝕紅色政權的蛀蟲下毒手，也可以對可能危害到紅色江山的自由派下重手。劉少奇兒子劉源也屬這一類。他們可以升高反貪的層級，也竭力打擊自由派的言論。他們反貪，可以打擊官二代，但是對同類的紅二代，就不會隨便動手，甚至可以「一笑泯恩仇」。薄熙來如果不是政治上太囂張，是不會動他的。而即使是動了他，也為了保他的命，主動減少他的貪汙數字。

以此來觀察目前習近平的路線，就不要把反貪看得太偉大。即使揪出周永康，也與「改革」扯不上關係，而只是在捍衛他的「紅色政權」而已。至於貪汙與憲政，哪個更是他們的主要敵人？以常理來推算，應該憲政才是最主要的敵人，因為貪汙，只是在紅色政權裡挖掉幾塊肉，可是他們所理解的憲政，可是要推翻紅色政權，讓政權掌握在人民的手裡啊！那不就是江山變色的「顏色革命」嗎？──轉自「自由亞洲電台」◇