談習近平的憲政夢

習總書記有二個夢，除了中國夢，還有最近常掛在嘴邊的憲政夢。

現在的廣大革命群眾不只做一個夢。比較傻的一部分只要錢；聰明一些的知道做人更重要的是人權。連人都做不成，要錢有什麼用？像薄熙來、陳良宇那樣的已經是人上人了，壓迫得別人人不像人。最後他們自己不也是人不人、鬼不鬼嘛！所以除了發財夢之外，還必須加上一個憲政夢，才能耍弄廣大革命幹部和革命群眾。

記得1979年我第一次被審判的時候，正是彭真先生在中共內鼓動推行法制的時候。我的法官羅先生在辦公室裡和我大談什麼法制憲法等等。我反問他一句；新憲法第一條是什麼？他語塞了。我接著問他；既然總綱裡說一切都得服從一黨專政的領導，什麼自由、什麼人權不都是廢話了嗎？

一黨專政作為憲法的總綱明晃晃地放在第一條，其他所有好聽的條款就都打了折扣，甚至完全變了味兒。一黨專政作為總綱成了憲法的實質，就沒有什麼言論自由、人身保障。鄧小平的四個堅持，實質就是一個堅持。一黨專政而已。

70年代末，和彭真一樣的一大批共產黨人剛剛從監獄裡出來。他們和普通老百姓一樣深感沒有人權的可怕。面對一黨專政，他們官再大，大到了國家主席和政治局常委，真正的一人之下、萬人之上，也一樣的沒有人權保障。

所以他們這一大批人終於懂了；取消人權保障就是所有人都沒有，不是只有老百姓是牲口，他們這些高官也一樣做不了人。

但是他們還是太知識分子了，沒有鄧小平先生的那種街頭的智慧。如果真的實行了憲法；如果給了所有人平等的人權，那麼還有一黨專政嗎？還是他們共產黨的天下嗎？

四人幫和直接整過他們的造反派頭頭一定要懲罰；專政工具一定要保護。所以審判四人幫給大家出出氣之後，對專政工具的罪惡一定要向前看，不可深究，否則今後維護一黨專政依靠什麼呢？這就是鄧小平能當總設計師的高明之處。

黨內的法制派，從彭真到一幫律師和民主黨派裡的地下黨們當然不服氣。整個80年代都在那兒喋喋不休地爭論，黨委大還是法律大，到底誰管誰。

王震和薄一波這些老屠夫，一下子就領悟了總設計師的英明偉大，堅定地站在了人民的對立面，整垮了胡耀邦再整趙紫陽，終於在1989年爆發了一場總決戰。鄧小平在專制派的支持下，屠殺了無數支持民主的老百姓，結束了這場爭論。

到這個時候，人們才終於明白了鄧小平為什麼堅決不願意全盤否定毛澤東。因為他需要毛澤東的專政工具。否定一部分是為了樹立個人威信，取代毛澤東，全盤否定他自己也當不了獨裁者了。當毛澤東二世才是他老人家的真正理想。

最近，知識精英們的第三任大救星習總書記，終於偶爾露崢嶸了。他表示不會當江澤民、胡錦濤那種庸庸碌碌的守財奴。他要當共產黨的三世祖。這個三世祖既不會否定二世祖的改革；也不會否定一世祖的社會主義。

他會繼往開來地把一黨專政進行到底。這和他之前耍弄人的改革並不矛盾，他不會繼續已經走到頭的二世祖的所謂中國模式。他會進行一場相當規模的行政改革，以便使經濟可以勉強繼續發展下去。

他甚至暗示他會像老鄧否定老毛一樣的不客氣，不會像江胡那樣只是繼承老鄧的路線。同時他也明示了不會改變毛、鄧的基本原則。毛澤東和鄧小平唯一相同的基本原則，就是共產黨的一黨專政。所以小習明白無誤地告訴傻乎乎的精英們，別再做什麼民主憲政的黃粱美夢了。

俺習總書記所說的憲政，就是共產主義的一黨專政，不是你們自以為是的什麼民主憲政。我們所說的民主，就是共產黨的專政集中下的假民主，是毛澤東鄧小平實行過的社會主義的民主。你們一廂情願都理解錯了。

共產黨在上台前的上一個世紀的40年代寫的文章和說的大話都充滿了民主自由。那個文采和不容置疑的堅定性，甚至超過了很多畏畏縮縮的現代派民主奮青。

剛上台還要詭辯幾句，說是什麼民主還是需要集中。當然，只能集中到手握刀把子的共產黨那兒。沒過幾年就不再需要新民主主義的詭辯了，無產階級專政的障眼法就理直氣壯地代替了憲法。

甚至直截了當地告訴全世界，社會主義的民主就是無法無天和奉旨造反相結合。誰是老大誰說了算，老大管黨，黨管一切。這就是共產馬克思主義的憲政。

以小習他們這幫太子黨的脾氣，當然不耐煩江澤民、胡錦濤那種娘娘腔的小家子氣。他要大刀闊斧地做一番事業了。但這個事業絕不是你們老百姓希望的什麼民主憲政，而是毛澤東鄧小平一脈相傳下來的一黨專政，所謂的無產階級專政。──轉自「自由亞洲電台」◇