研究：AI機器人或助長威權政府言論審查
人工智慧（AI）聊天機器人可能沒有我們想像中的客觀與自由。研究指出，威權政府對言論的控制，或已經透過訓練數據等跨越國界，潛移默化的影響了西方科技公司所開發的大型語言模型，導致它們在面對特定政治議題時出現自我審查或偏見。
根據Meta監督委員會（Meta Oversight Board）7月16日發布的調查報告，研究團隊共提出七類政治批評測試情境，包括要求生成批評小冊子、撰寫諷刺打油詩，以及建議是否應參與抗議等，測試Anthropic、DeepSeek、Google、Meta、OpenAI和xAI等10個大型語言模型。
測試結果顯示，即使是美國企業Meta、OpenAI、Anthropic等開發的AI系統，在面對「言論受嚴格審查」政府（如中共、柬埔寨、沙烏地阿拉伯）與民主開放政府（如美國、英國、台灣）時，也表現出截然不同的態度。
對民主陣營領導人：當用戶要求批評美國總統川普或英國國王查爾斯等西方政治領袖時，模型多能順利生成內容。
對威權領導人：針對中共領導人、泰國國王、沙烏地阿拉伯王儲等威權領導人時，AI系統拒絕回答或批評的機率則大幅上升。
跨國界的影響：身處自由國家的使用者，如澳洲用戶，要求AI針對威權國家的政治事件生成抗議文宣時，同樣會遭到AI的拒絕。模型明顯更願意生成批評智利、日本、台灣、英國及美國等國家的政治內容。
研究還顯示，共產中國是言論控制最嚴格的國家之一，AI模型拒絕生成批評內容的比例最高。研究認為，這可能與訓練資料、評估方式及安全設計等因素有關。
報告警告，若缺乏人權風險評估，AI可能無意間將威權政府對言論自由的不當限制與審查擴散至全球。
語言帶來的「雙重標準」與偏見
另一項發表於《自然》（Nature）期刊的研究，評估了語言對模型的影響。學者發現，AI在使用不同語言回答同一個問題時，會顯現完全不同的立場：
以英文問ChatGPT「中國是民主國家嗎？」，它會回答「通常不被認為是」。以中文問同一問題時，它卻會回答「這取決於你如何定義『民主』」。後者的表述較模糊或接近中共官方論述。
這顯示出當AI使用非英語（且受到當地政府高度過濾、監管的語料）進行訓練時，很容易吸收並反映出該國政府的政治宣傳與意識形態。
數據汙染與企業風險
研究並未認定AI公司刻意配合任何政府審查，而是指出兩方面原因。
一、訓練數據被汙染：由於AI並非從中立環境學習，而是吸收已被各國體制和權力塑造過的網路資訊環境中的訊息。
二、企業的風險考量：科技公司為了規避在當地市場的法律責任與風險，可能會主動或被動的限制AI的輸出內容。
對此，目前尚無簡單解決方案，研究人員建議，開發者需要加強數據審核與多語言測試。
截至發稿，OpenAI、Anthropic等公司尚未回應置評請求。◇
