徐錫祥代理檢察總長 法務部：有先例

總統賴清德提名最高檢主任檢察官徐錫祥出任檢察總長，遭立法院否決後，總統府指派徐錫祥代理檢察總長，引發在野黨質疑為何跳過資深者等。對此，法務部次長馮成11日表示，代理是有先例的，而且資深不是唯一選項，還有當事人意願等。

立法院司法及法制委員會11日審查《法官法》部分條文修正草案、《刑事訴訟法》部分條文修正草案。立委吳宗憲質詢表示，徐錫祥代理檢察總長，法務部次長黃謀信兼任中選會委員，府院高層有無詢問法務部的意見？

法務部：為使業務如常進行

馮成表示，立法院沒有通過檢察總長人事案，但為了使最高檢察署的選舉督導查察、非常上訴等業務如常進行，不影響人民權利，所以法務部報請行政院呈請總統指派代理總長人選，沒有檢察體系為政治服務的問題。

吳宗憲追問，法律依據為何？馮成指出，根據最高檢察署處務規程，檢察總長因事故不能執行職務時，由其指定主任檢察官或檢察官代行職務，並陳報法務部。不過，吳宗憲質疑，如今檢察總長出缺，不該以此做為代理依據。

藍委質疑：為何跳過呂文忠

他繼續表示，過往若出缺的話，代理指派會根據資深與否，但為何這次跳過主任檢察官呂文忠，法務部一點意見都沒有？馮成說明，檢察總長代理不是以最資深做判斷，而是以最適合來做判斷，這是機關權力。吳宗憲追問，若徐錫祥不是由法務部推薦的話，他會質疑總統憑什麼把手伸進司法，若是法務部跟總統說要徐錫祥，法務部要讓檢察官知道，為何呂文忠不適格。

馮成回應，檢察總長資格仍要經過立法院，一定會尊重立法院，沒有繞過立法院的問題。但現在談的是代理，這是事務性跟暫時性，且代理是有先例的，而且只是暫時性的。資深是選項，但不是唯一標準，還有當事人意願等。

民進黨立委沈發惠舉過往前總統馬英九時期，指派曾勇夫代理檢察總長的案例，並說為何現在民進黨執政就不能指派代理，此事完全是按照前例。◇