失業率高 中國興起「全職乖孫」

中國經濟大幅下滑，青年失業率居高不下，描述青年人困境的新詞層出不窮。繼「爛尾娃」、「全職兒女」後，中國又興起「全職乖孫」。分析指，這是年輕人在失業壓力下的無奈之舉，且只有體制內退休人員才有經濟實力養得起「全職乖孫」，「這不是一種主動選擇，而是被迫迴避現實，是體制問題和經濟下滑造成的集體現象。」

微信公眾號「三聯生活實驗室」日前報導，部分00後（2000年後）青年因考研究所、考公職失利，或無法在職場站穩腳步，選擇返鄉擔任「全職乖孫」。23歲的全職孫女小茹，已經在東北老家「入職」兩個月了，「（在外地）打工掏空全家錢包，回家只添一雙碗筷。我在大城市哼哧哼哧一個月也攢不下多少錢，還不如回去照顧爺爺奶奶。反正如果我不在，老人也得請看護。找外人終究不放心，還不如我這個親孫女來打這份工。」

報導說，全職乖孫這個賽道，已擠滿了00後，「想開了，反正在外打工也是去當別人的孫子，為啥不去伺候親生的爺奶呢？」在一些就業受挫的年輕人看來，與其勉強待在大城市，不如回家盡孝。

有「全職乖孫」在社群媒體發文說，「畢業一年在家考研、考公兩年了還沒能上岸，喜歡的工作也沒找到，爺爺聽說了給我打電話說：你給我伺候好了多活兩年，比你出去幹點啥都強。現在我爺爺退休金一個月1萬（人民幣，下同），他3千（元）我7千（元）。他不再是空巢老人，我也解決了就業問題。」不少「全職乖孫」在社群媒體分享了照護老人的日常，從買菜做飯、打掃房間到逛街喝奶茶，一起練瑜伽，「主打服務周到，提供情緒價值，讓老人幸福感滿滿」。

把「啃老」美化成「孝順」

6月23日，前中國教培老師耿陸弢對《大紀元》表示，在社交媒體上看到的那些「全職乖孫」影片，其實是個別人把「啃老」美化成「孝順」，拍成短影音博取關注，「這既無法推廣，也根本沒有解決結構性問題，只是社交平台上少數人用來維持體面或自我安慰的方式。」

旅澳歷史學者李元華對《大紀元》表示，如果從個別家庭來講，孫輩照顧老人，「解決社會問題，也解決家庭問題。但是作為一種流行，其實反映出中國經濟下滑，大家沒有工作，不得已而為之，這是不正常的現象。」他表示，這表明越來越多的年輕人就業壓力非常大，只能靠家裡人、啃老。

耿陸弢表示，從「全職兒女」到「全職乖孫」，反映出社會問題正在快速惡化，「三年疫情封控不僅摧毀了無數中小企業，也打擊了年輕人信心。如今的現實是：房價高、物價高、收入低，尤其是高學歷青年越發找不到工作，學歷正在貶值，社會流動越來越困難。」

他分析，中共不斷打壓言論自由、打壓私營企業，壓縮每個普通人的生存空間，「這種制度性壓迫，才是讓年輕人陷入無力、退回家庭、甚至回到祖輩身邊當『全職乖孫』的根本原因。」政府不可信，市場不自由，家庭變成了年輕人最後避風港。但這不是理想的親情回歸，而是一種系統性失敗後的「無聲逃亡」。

誰養得起「全職乖孫」？

耿陸弢表示，「全職乖孫」並不是一個能真正解決養老和就業的辦法，「目前能當『全職乖孫』的，往往是家庭條件較好的中產階級，祖輩退休金可能每月1萬元以上。這本來就不是大多數人能負擔得起的。中國大部分老年人的養老金每月只有幾百元，連自己的生活都成問題，怎麼可能再養一個『全職孫子』？」

他認為，能養得起「全職乖孫」的，基本都是體制內退休人員，比如公務員或國企高層，他們拿著高額養老金。而這些人只是極少數，大部分普通人尤其是農民，一個月養老金幾百塊，自己都難以維持生活，更別說養孫子了，「『全職乖孫』本質上是特權階層啃老的一種體面說法，根本不具普遍性。」

耿陸弢則認為，中共透過宣傳「全職乖孫」這種個別現象來轉移矛盾、掩蓋體制問題，會帶來更嚴重的後果。「它希望年輕人不要去質疑社會制度，而是把失敗歸因於自己『不夠孝順、不夠聽話』，這種導向其實就是在洗腦，讓青年接受『聽話就能苟活』的奴性思維。」李元華還認為，年輕人不出來工作，以後即便有工作機會，也未必能適應，「因為他已經變成了一種退休狀態，會造成很多社會問題。」◇