凌虐致死納死刑？ 法務部：三個月提修法
剴剴案引發社會關注，立法院司法及法制委員會22日舉行「回應民意，虐童刑責法制總檢討」公聽會，與會者指出，自2019年至2024年，家內虐兒占當年虐兒一半以上的數字，也請法務部針對《刑法》分則的法定刑有無全盤調整的必要。法務部次長徐錫祥說，凌虐致死要不要加入死刑，三個月內會把相關法案送到行政院。
徐錫祥表示，針對凌虐致死，也就是《刑法》第286條第三項要不要加入死刑，他們會通盤檢討，三個月內會把相關法案送到行政院；關於虐童無期徒刑是否列為不得假釋，目前送到行政院部分是對於重大暴力犯罪行為，他們認為要列為不得假釋，列在《刑法》77條，若是殺人或殺人未遂而被判十年以上有期徒刑，會列入不得假釋的範圍，但還在討論。不過，這是屬於通案性的適用，並非針對特定的犯罪罪名適用。
司法院書面報告指出，「幼童凌虐致死罪」本質為加重結果犯，並非基於行為人直接故意行為而來，非屬憲判所指情節最為嚴重之犯罪，自不得判處死刑，如欲提升「幼童凌虐致死罪」最高法定刑為「死刑」，是否符合憲判意旨，自不無疑義。
司法院認為，如將 「幼童凌虐致死罪」之最重法定刑提高至死刑，搭配《刑法》的加重其刑，其法定刑將重於《刑法》的殺人罪，但殺人罪之罪質理論上較重於「幼童凌虐致死罪」，如此將產生體系失衡之現象；行為人施虐犯意提升為殺人故意時，即應依殺人罪論處，而殺人罪之最高法定刑即為「死刑」，當可作為量處死刑之依據。
立委黃國昌表示，當立法者要回應民意修改法律，針對特定罪名調整刑度時，法務部的思考模式就是挑其他的條文說，你動了這個，另外的條文法定刑的權衡就會相對失衡，若這是原因就請法務部認真檢討，針對《刑法》分則的法定刑有無重新全盤調整的必要。
立委陳培瑜表示，從2019年到2024年，家內虐兒幾乎占了所有當年虐兒一半以上的數字，其施虐者包含（養）父母、手足、（外）祖父母、其他親屬、同居人等，這也是為何要談《民法》1085條（父母懲戒權），當大家在談兒虐零容忍時，請不要區分家內、家外。
立委王鴻薇指出，對民代來說，最重要的是要順從民意，國民黨團也回應民意提出修法，修正《刑法》第286條將凌虐七歲以下的兒童致人於死者，處死刑或無期徒刑，黨團提出版本，希望能夠順利修法，她們必須做出回應。◇
★相關閱讀：
