18大後中國經濟金融現狀和前景(4)

今年中國大陸大部分企業處於觀望期，如果行情繼續下滑，從資金情況來看，企業很難熬過明年。以往過剩、壓縮、基建、擴張、過剩的循環，很難再出現，絕對的產能過剩，將進入絕對的產能壓縮期，明後年對於中國中小型企業是個生死考驗。

既得利益者不讓步，中共拒改革

中國著名的經濟評論家葉檀女士提出：如何拯救中小型企業？企業提出的要求有3個：減少賦稅、降低成本、放開金融等等；而學者們大多是把打破壟斷放在重要位置。

改革是唯一的辦法，「非公經濟36條」必須確實落實，打破壟斷，吸引民資進入能源等行業後，更重要的是賦予民資公平的管理權和紅利權，建立嚴格的信託責任機制。

但是按照中共18大通過的胡錦濤政治報告，和新常委成員，中共是不會真正的認真執行「非公經濟36條」，因為吳邦國的「五不搞」中的第五條是反對私有化。中共是不會從「國進民退」的政策上做實質性的改變，擁有和經營國營企業的中共大老們和太子黨們是不會讓步的。

另外一個嚴峻的事實，那就是資金外流和富人加速移民，躲開中國的政治、經濟、社會和生態惡化的環境。2011年外流資金達到6千億美金，已經超過了外國直接投資的資本，並且資金外流的規模還會加大加快。

那麼中共如何處理上述種種問題？中共提出了一個方案，叫作「城鎮化」，作為中國經濟發展的新動力，企圖用城鎮化來部分代替以出口為主的經濟發展模式。

中共今年夏天公布的中國人口中，城市人口為51%，農村人口是49%，在城鎮化上已經前進了一大步，計劃在今後20年內，城市人口增加到70%，以此作為經濟發展的動力。

這樣的作法不涉及經濟制度、分配制度和政治制度的改革，不去和中共大老們，和太子黨們爭利爭權，但這是中共一廂情願的做法。

城鎮化是空頭支票

這個計畫是以李克強為主提出來的。我們看看51%城市人口當中，只有30%具有城市戶口，另外有21%的城市人口是農民工，買不起房子，再加上中共歧視農民工，他們沒有戶口。今後20年，再加上全國人口的20%加入到城市人口來，他們更買不起房子，誰來解決他們的住房問題？

城鎮化後是否會演變成用稅金來蓋廉價房，讓40%人口居住呢？當然如果這樣能走得通，這也算好事，讓貧窮人有房子住。但問題是錢從哪裡來？

現在正在蓋的廉價房1千萬套，要賣給農民工，他們還是買不起，更何況因貪汙、腐化、侵占廉價房子而高價賣出。

那麼城鎮化後40%的人口，其住房資金從哪裡來呢？這些資金要不斷的生財周轉，才能是推動經濟的動力，否則就成為一個公共事業的投資了，投資進去，只有等農民工或者其他貧窮的居民來購買，才能收回成本，那要等到何年何月啊？

如果不解決住房問題，那麼中國的城市要70%城鎮化，將有可能出現大批如南美巴西的貧民窟。

從台灣潛逃到中國的經濟學家林毅夫認為，中國今後20年還會有GDP 8%的上升期。他的根據是因為日本、台灣、南韓有了長時間的GDP 8%、9%的這種增長期，所以中國還會有這個機會。他這個理論就是李克強提出要城鎮化的一個理論依據，通過城鎮化這個手段來維持GDP 8%以上的成長機會。

可是城鎮化人口增加，但沒有能夠解決他們的GDP的分配問題，GDP分配不均，這個GDP上升對中國老百姓有什麼好處？看看日本和台灣，他們的GDP分配是採取一個均富的手段，均富的目的，而中共對GDP的分配則是貧富不均。

林毅夫提出這個理論，根本不顧這種分配，城鎮化這個分配問題若不解決，將會造成二個結果：第一、貧窮老百姓沒有錢買房子，第二、到城市居住可能變成一個貧民窟，因為他們沒有好的工作，沒有好的教育，沒有好的收入，怎麼能夠提高他們的勞動生產效率？這是一個很大很大的問題。

中國經濟的新發展動力，應該是政治改革，政府親民、廉潔、有效，並且要加強私有化，鼓勵人們投資，進行土地買賣、商業買賣，土地改革、教育改革，鼓勵創造發明，生產有高附加價值的產品，在中國境內使用，並暢銷全世界。

這條路是世界各國，尤其是民主化的西方大國走的路，而中國它不走這條路，光要城鎮化，怎麼能夠用城鎮化來帶動中國各方面的改革？又如何去解決上面所講的種種弊端和問題呢？根本就做不到！李克強是在作夢吧！（全文完）──「希望之聲」首發◇