恢復軍審制度 洪慈庸：配套要做足
總統賴清德13日宣布恢復軍事審判制度。當年曾因弟弟洪仲丘過世，力主廢除軍審制度的前立委洪慈庸，稍早也在臉書發聲，指《軍審法》當年修法是為了終止威權時期留下的遺毒。如今賴清德總統要有條件的針對「境外敵對勢力」重啟，「那配套務必要做足」。
洪慈庸表示，賴清德的宣布，在於「收買、洩密、滲透」的共諜案件，並與檢調司法機關協力處理「軍事犯罪」，尚不包含一般普通刑事案件。若涉及外國軍事和情報力量介入、涉及我國重要國家安全，有重大的正當性和必要性，未來必須清楚框架軍事審判的適用範圍。
★相關閱讀：
洪慈庸指出，為了呼應當年修法的理由，此刻也會有配套的討論，包含訂定軍事法官條例，軍事法院、軍事檢察署組織法等，但過往詬病的權力結構，包含「官官相護」問題如何解決？會不會因此與目的背道而馳？這仍是需要被解決的疑慮。
2013年洪仲丘遭凌虐致死案引發社會憤怒，25萬人身穿白衫走上街頭，因而推動軍事審判制度的改革，資料照。（STR/AFP/Getty Images）軍審制不透明 要全盤檢討
台灣基進祕書長吳欣岱強調，儘管軍法官會比一般司法人員具有軍事專業，也更熟悉軍事規範，然而過往中華民國軍法審判制度的不透明和審檢不分立等問題，造成很多冤案、錯案，這個嚴重的問題絕對不能隨著軍事審判制度的恢復而再度死灰復燃。
吳欣岱提醒，過去中華民國的軍事審判在台灣曾有一段不被人民信任的歷史， 社會各界對軍事審判採階級管轄、欠缺獨立性等仍有諸多疑慮，此次修法必須要全盤檢討，並參考民主國家的立法修法精神，謹慎規劃，應考慮讓重大案件有一般法院覆核的空間，以落實一定程度的監督與透明化。
可參考美國的軍法官制度
民進黨立委陳冠廷表示，軍法官具備部隊運作實務知識，能精準掌握軍事犯罪行為對軍隊戰力的影響，特別是涉及軍事機密或特殊裝備操作規範的案件中，更能正確解讀技術性證據，而普通法院審理軍人涉犯洩密、叛亂等案件時，往往因缺乏軍事專業背景而難以全面理解案情嚴重性。
民進黨立委陳冠廷資料照。（記者宋碧龍／攝影）陳冠廷認為，台灣可參考美國的軍法官制度，美國設有嚴謹的軍法官養成體系，不僅要求具備法律博士學位及通過律師資格考試，還必須接受專業的軍事法學訓練。美國的三級軍事司法體系設計，從軍事法庭到聯邦軍事上訴法庭，以及由總統任命平民法官進行獨立審查的機制，都值得台灣借鏡。
不過，陳冠廷強調，恢復軍事審判制度必須注意相關配套，過去軍事審判曾存在結構性問題，包括審檢不分、軍法官獨立性不足等缺失。所以，新制度應在維護軍紀的前提下，通過嚴格的軍法官遴選標準、專業培訓體系及獨立性保障機制，並確保審判的公正性和被告的合法權益不受影響。
國防部尚未提出修法草案
民眾黨指出，2013年洪仲丘遭凌虐致死案引發社會憤怒，25萬人身穿白衫走上街頭，迫使政府回應公民社會期待，因而推動軍事審判制度的改革，但賴清德要恢復軍事審判制度，面對重大的政策變革，缺乏社會討論，國防部至今未提出修法的草案，破壞民主憲政制度。
國民黨立委王鴻薇表示，可以討論，但賴清德要回應幾個問題，恢復軍事法庭就沒有軍中人權問題了嗎？當時廢除軍事法庭是認為非戰時不需要，請問要進入戰時狀態嗎？賴清德過去說，國軍的使命感跟榮譽感更為重要，是否現在的國軍沒有使命感、榮譽感？◇
國民黨立委王鴻薇資料照（記者宋碧龍／攝影）
