「實質廢死」後改判首例 燒死8名家人 死刑改無期

2022年6月新竹市東大路正義輪胎行縱火案釀8死，一審時，新竹地院審酌，凶嫌陳彥翔因金錢、家務與父母發生口角，竟在一樓潑灑汽油縱火，阻擋8名家人逃生致死，因此量處死刑；高等法院11日改判無期徒刑、並褫奪公權終身。對此，高檢署表示，將研議提起上訴。

對此判決結果，陳彥翔父親受訪時表示「沒意見」，​​不過陳男大嫂的母親林雪紅感到相當難以接受，死者8人中僅她的小孫女遺體是完整的，因為「我的女兒到死還抱著她的寶貝」，痛訴司法判決讓人失望。

家屬怒：什麼案件才該判死

林雪紅還表示，「大法官已經明確指出死刑合憲，難道這種殺死至親骨肉、連幼童都不放過的滅門慘案，不正是死刑存在的意義嗎？死刑本來就有嚇阻犯罪的作用，如果連這樣冷血、殘忍的犯行都能免死，那請問什麼樣的案件才該判死刑。」

立委王鴻薇指出，這是憲法法庭做出113年憲判字第8號之死刑釋憲判決後，第一件一審宣告死刑上訴二審審理後宣判「逃死」，為實質廢死開了第一槍惡例。

「高院改判原因也讓人無法接受」，王鴻薇直言，殺全家自首可逃死，形同我國司法正義完全就是笑話，不曉得這些宣判實質廢死的大法官、判決逃死法官，要如何面對這8條人命。

高院說，陳於案發前與本件其餘被害家人之間並無衝突，其深愛配偶、子女，查無殺害其餘被害家人之犯罪動機，並觀諸陳行為時情緒爆發之情形與行為強度，及其犯後哭喊警員趕快救火之犯後態度等情，綜合判斷，陳於放火行為時，就剝奪屋內人生命部分，並非直接故意。

法院：符合刑法自首減刑

高院補充，警員到達現場時，陳哭求警員趕快救火、救屋內的老婆、小孩等家人，而自首其放火殺人之主要事實，警員始得於現場立即逮捕被告，加快後續案件偵辦，符合《刑法》自首要件。

高院審酌，陳的生活狀況、品行、智識程度、犯後態度等個人情狀、陳之更生改善之可能性，及陳自首時顯露懊悔、自責等情緒反應，及向警員借槍自盡等情狀，認為自首非在陳之犯罪計畫、目的內，陳並無只顧自首減刑，坐視被害人之生命、身體、財產受損之舉，亦非迫於情勢始不得不供承犯罪事實，難認其屬「狡黠陰暴」而自首之人，爰依《刑法》自首之規定，依法減輕其刑為無期徒刑。

高檢署強調，陳姓被告放火致有8位被害人死亡之罪行，已符合憲法法庭113年憲判字第8號判決所示之個案犯罪情節屬最嚴重之罪行，被告罪無可逭，非永久與世隔絕無以實現正義，應予判處死刑，將於收受判決後，研議提起上訴。

何賴傑：死刑和無期徒刑間跳躍太大

對於逾七成民眾反對廢除死刑，大法官被提名人何賴傑11日表示，他認為原因有很多，但其中一點是死刑與無期徒刑中間的跳躍性很大，不死刑就只能無期徒刑，無期徒刑目前又可以假釋，可能很多民眾不能接受。

何賴傑也強調，身為學者，他的態度基本上是反對死刑，但反對死刑與廢除死刑有階段性的問題，憲法法庭有15位大法官，也不是說哪一位贊成廢除死刑，死刑就可以廢除。未來如果他擔任大法官，他可能不會那麼直接做判斷，因為要考慮個案情況，若人民針對確定死刑判決來聲請釋憲時，就必須針對個案情節來認定。◇