分析：川普和賀錦麗 誰對中共更強硬

美國總統大選進入最後階段，美國共和黨總統候選人川普及民主黨總統候選人賀錦麗都在競選期間就台海問題及對中國政策表態。雖然兩人都保持「戰略模糊」，但川普的態度似乎更具威懾力。

10月24日，川普接受保守派電台主持人修伊特（Hugh Hewitt）採訪，修伊特問：「如果賀錦麗以某種方式獲勝，她就不得不與習近平打交道。習會怎麼對待她呢？」

川普回答：「會像對待一個小嬰兒一樣」，「他會很快就拿走（賀錦麗的）所有糖果，而她卻根本不知道發生了什麼事。就像國際象棋大師與初學者對弈一樣」。《大紀元時報》記者請求賀錦麗競選團隊置評，但未收到回覆。

台海問題 賀回歸戰略模糊

在整個競選過程中，賀錦麗大部分堅持現任總統拜登的外交政策，但在美中關係問題上，賀錦麗有了一些差異。

《經濟學人》10月23日發表的文章說，賀錦麗不願將共產中國視為美國的實際或潛在的敵人，如果當選美國總統，她希望與中共黨魁習近平保持對話。她對與中共進行貿易戰也不感興趣。

賀錦麗團隊的一位高級顧問告訴《經濟學人》：「衝突並非迫在眉睫。我們的工作是確保這（衝突）不會迫在眉睫。」

在對待台灣問題上，這種姿態更為明顯。拜登在任期間至少四次公開表示，如果北京以武力犯台，美國將會出兵保衛台灣。但是賀錦麗10月7日接受哥倫比亞廣播公司（CBS）採訪被問及此事時，她沒有重複拜登的承諾，而只是說：「我不會討論假設性問題。」

賀錦麗似乎有意回歸到美國以前的所謂「戰略模糊」政策，即美國不會明確表示是否會干預兩岸之間的衝突。但是依1979年的《台灣關係法》，美國將為台灣提供武器自衛。

《經濟學人》認為，在台海軍事緊張升級之際，美國領導人的每一句話都會被中方認真解讀，賀錦麗不置可否的立場可能是想向習近平保證，美國不會推動戰爭，但是這種模糊立場的危險在於，習近平可能會認為美國的決心正在減弱，而讓習變得更大膽。

賀錦麗稱伊朗是最大對手

在接受CBS採訪時，賀錦麗展示的外交政策還有一點與拜登不同。當被問到哪個國家是美國最大的對手時，賀錦麗回答說是伊朗，她說伊朗「手上沾滿了美國人的血」。然而，華府的多數政治人物都會毫不猶豫的點名共產中國，包括拜登。

拜登在國家安全戰略中，將中共確定為「唯一一個既有意重塑國際秩序，又擁有越來越多經濟、外交、軍事和技術實力，來實現這個目標的競爭對手」。

就在那次CBS採訪前，伊朗才向以色列發射了逾180枚彈道飛彈。《經濟學人》分析，也許賀錦麗那時頭腦中首先想到的是伊朗。不過賀錦麗的顧問堅稱，她對中國的看法是「清醒的」，並指出她在8月的民主黨全國代表大會上發言時，誓言要確保「是美國，而不是中國，贏得21世紀的競爭」；美國「要加強，而不是放棄其全球領導地位」。

川普：習知道我會怎麼瘋狂

10月稍早，川普在接受《華爾街日報》採訪時也被問到關於習近平和台灣的問題，川普的回答也具有某種「模糊性」，但卻更有威懾力。

10月17日，《華爾街日報》 社論版主編吉加特（Paul Gigot）詢問川普，要如何說服習近平放棄封鎖台灣的企圖。

川普回答：「我會說：如果你（習）進入台灣，我很抱歉會這樣做：我將向你徵收150%到200%的關稅 。」川普表示，他甚至可能會完全停止與中國的貿易。

吉加特繼續追問：「你會使用武力來對抗（北京）嗎？」川普回答，「我不必這麼做，因為他（習近平）尊重我，他知道我會如何瘋狂。」

川普提到2017年4月，他在海湖莊園招待習近平的訪問團。晚宴進行中，他下令美軍轟炸敘利亞，據報當時中國在敘利亞有駐軍。川普說，習開始時看起來很生氣，川普於是又說了一次，接著習平靜了下來。川普形容，習「是個凶猛的傢伙」，但那次打交道之後，他和習有了很好的互相理解。川普認為習近平會尊重他，不敢對台灣輕舉妄動。

過半美國人認為應限制中共

據 「芝加哥全球事務委員會」（Chicago Council on Global Affairs）10月24日發布的全美民調，美國人對中共的看法創下歷史新低，在0~100的好感度量表上，美國人對中共的看法為26分，這是1978年（美中建交前）以來，該理事會同一民調的最低分數。

55%的美國人認為美國應該積極限制中共的實力成長，40%的美國人認為美國應該與北京友好合作和接觸。56%的受訪者表示，美中貿易會削弱美國的國家安全，僅39%受訪者認為這會加強美國國安。

跨黨派的74%美國人都將中共視為美國的主要競爭對手，而不是合作夥伴。這個結果如同他們對共產中國的整體負面看法。

時政評論員李林一認為，根據美國選民民調，對中共強硬符合大多數選民的期待，就目前而言，川普對中政策表態比賀錦麗要相對強硬一些；換句話說，對中共強硬與否，不但是美國大選的熱門議題之一，更會實際影響到川普、賀錦麗的選票。◇