TikTok提訴 美法院首開庭

美國的上訴法院週一（9月16日）開始聽取TikTok及其中國母公司針對美國政府的訴訟。法官質疑TikTok的立場，他們不認為總統拜登在4月簽署、要求TikTok分拆其業務，否則會被禁止的法案違憲。

美國國會4月通過《保護美國人免受外國對手控制的應用程式侵害法案》，要求中國「字節跳動」公司出售該公司旗下的TikTok短影音平台，否則將在美國被禁。

拜登隨後簽署該法案，要求字節跳動在2025年1月19日之前出售TikTok。如果總統認定字節跳動的出售事宜有進展，可以行使一次90天的延期權力。

TikTok於5月向上訴法院提起訴訟說，該法律在許多方面違反美國《憲法》第一修正案對言論自由的保護；此外，限期剝離的要求從「商業、技術、法律層面都不可能」。

週一的首次開庭期間，雙方辯論2小時，目前仍不清楚法官會如何裁決。該訴訟的結果可能導致TikTok在美國的終結。

上訴法院的三名法官組成的合議庭，從週一開始聽取本案。這三位法官分別是前總統歐巴馬任命的首席法官斯里尼瓦桑（Sri Srinivasan）、川普任命的拉奧（Neomi Rao）和雷根任命的金斯伯格（Douglas Ginsburg）。

外國公司或影響美國人

法官們在口頭辯論時，談及跟此案相關的先例。他們提到恐怖主義宣傳和美中之間發生戰爭的可能性，還回顧了過去美國郵政服務被用來傳遞共產主義宣傳的案件。

斯里尼瓦桑援引今年夏天最高法院判決的兩起案件說，如果該法律僅針對美國公司，「毫無疑問，這將是對《第一修正案》的重大擔憂」，但情況並非如此，這是一家中國公司針對外國用戶，包括美國1.7億人觀看體育、時尚和政治影片演算法的影響。

代表美國政府的律師坦尼（Daniel Tenny）說：「我們提出的核心觀點是他們（TikTok等）已經承認的，即TikTok的程式是在中國編寫的。」

TikTok的律師則反駁，TikTok的程式只有部分來自中國，TikTok的大量內容則相當於TikTok自己表達的言論；如果維持4月通過的法律，將侵犯這些言論自由。

週一的辯論還圍繞著TikTok的演算法，及北京政府是否可以操縱演算法，向毫無戒心的美國人民散播混亂和假訊息。

週一的辯論會原本預定一小時，後來演變成TikTok及一些網紅與美國政府之間的漫長拉鋸戰。

法官指TikTok的論點狹隘

拉奧和金斯伯格兩位法官傾向於極力反對TikTok的論點。金斯伯格一度駁斥TikTok的指控，稱這是「狹隘的觀點」。

金斯伯格說，上述法案並不可能禁止所有外國出版物或平台，它只針對與共產中國等特定敵對國家有關聯的公司。

拉奧還說：「我們巡迴法院強烈暗示，控制或關係本身就是政府行為的強有力理由。」

目前不清楚上訴法院何時能就該案做出裁決。TikTok和美國司法部已要求上訴法院在12月6日之前做出裁決。◇