古典優雅的美國聯邦建築

義大利建築師倫佐‧皮亞諾（Renzo Piano）說過：「你可以停止閱讀一本爛書，關掉難聽的音樂，但你無法對自家門前那棟醜陋的高樓視而不見。」除非隱居山林，否則你很難逃離四處都是建築物的環境。

建築物經常以一種微妙又難以捉摸的方式，影響著我們的生活，足見建築師的筆，要比刀刃銳利得多。

美國國家公民藝術協會（National Civic Art Society ）主席賈斯汀‧舒博（Justin Shubow）向《大紀元時報》表示：

「國家的城市建築，應該體現最高的理想。至少設計得當時，公共建物能體現出我們是什麼樣的群體，以及希望成為什麼樣的群體。」

華盛頓國會山莊和國家廣場鳥瞰圖。（公有領域）

2021年1月6日，當美國國會山莊遭到襲擊，當時民主黨和共和黨的政客們，也都在談論這座民主聖殿遭到「褻瀆」。

「如果美國國會山莊的設計風格是粗獷主義（Brutalism），我想就不會有人說它被褻瀆了；畢竟你不必褻瀆粗鄙、水泥裸露的設計。」舒博先生表示。

「現代建築」盛行於1950、60和70年代。美國總務署（General Services Administration, GSA）建造了六百多座聯邦建築，其中有許多都屬當時新穎的粗獷主義風格，提倡抽象的鋼筋混凝土建物。在總務署影片區一則「民主設計：聯邦建築指導原則」（Democratic by Design: Guiding Principles for Federal Architecture）影片中，可以看到那些建築，以及聯邦建築師陳述他們自1962年以來一直遵行的原則。影片清楚對比了開國元勛制定的古典建築標準，與現今壓倒性的現代主義設計偏見。

「我們蓋的建築就像是人體的結締組織，把我們連結成一個國家。」影片開頭的旁白說道。

如果這是真的，那麼一個國家的建築風格，怎麼可能存在如此巨大差異——古典與進步（progressive）——這對我們個人和國家有何影響？

古典傳統建築典範

美國的開國元勛們以古典和基督教哲學原則創建了國家。湯瑪斯‧傑弗遜（Thomas Jefferson）給法國藝術家皮埃爾‧朗方（Pierre Charles L’Enfant）的信中表示，國會山莊的建築應以「通過數千年認可的古代典範」為設計基礎。

舒博先生解釋，傑弗遜在設計維吉尼亞州議會大廈（Virginia State Capitol）時，替美國政府建築定下基調。議會大廈是一座古典設計，靈感來自法國尼姆（Nîmes）的一座古羅馬神廟「方形神殿」（Maison Carrée）。

維吉尼亞州議會大廈，大約建於1865年。建築靈感來自古羅馬神廟「方形神殿」。（公有領域）

法國尼姆「方形神殿」。（Shutterstock）

古典藝術家麥可‧柯蒂斯（Michael Curtis）告訴《大紀元》，美國建造了三座神殿，分別代表三個哲學問題：知識問題（美國國會圖書館）、行為問題（美國最高法院）和治理問題（美國國會山莊）。

「這些是關於真、善、美的基本問題。」柯蒂斯說，「我們在宇宙中的什麼位置？我們如何解決這些知識、行為和治理等基本問題？」

柯蒂斯先生在他的著作《華盛頓特區的古典建築和紀念碑：歷史與指南》（Classical Architecture and Monuments of Washington, D.C.: A History & Guide）中寫道：

「你會發現，那些符合建國原則的建築是優美、慶典、莊嚴、貼近人性，且符合人民所需的盛衰興敗之感受的。然後你會注意到，那些符合科學進步主義原則的建築，卻站在人性的對立面，它們是以國家為尺度，而不是為人民設計的。」

裝飾華麗的青年和老年牌坊拱門。（Shutterstock）

國會圖書館湯瑪斯‧傑弗遜大樓內，精緻的美術學院派建築與大廳的華麗細節。（Doug Armand/Stone/Getty Images）

例如，美國最高法院（Supreme Court）就是以羅馬大教堂為靈感設計。要進入法院大樓前，遊客必須先走上階梯，階梯上層兩側各有一座雕像《法律權威》（Authority of Law）和《正義沉思》（Contemplation of Justice）。遊客接著來回穿梭在高聳的石柱間，柱頂是山形牆（pediments）設計，上面的浮雕呈現自由、秩序、權威等意象。裡頭的每一個裝飾元素，從飾帶到半身像，都在強化正義的基本美德。

談到這棟建築，柯蒂斯先生寫道：「我們應該感受到法律的威嚴，而我們確實有感受到。」

舒博先生解釋說，民主黨任命的聯邦法官傑弗瑞‧加萊特（Jeffry H. Gallet）甚至寫了一篇文章，述及大眾在古典建築法院裡的舉止，比在現代風格的法院裡更加端莊穩重，行為更加良好。

美國最高法院。（Shutterstock）

美國最高法院設計的每一個元素，都能提醒那些進入法院的人要有正義感。西側立面上的銘文寫著：「法律之前，人人平等」。（Shutterstock）

詹姆斯‧厄爾‧弗雷澤《正義沉思》，正義女神一手放在法律寶典上，另一手握著一尊蒙著眼睛的正義雕像，位在美國最高法院入口處臺階旁，迎接訪客。。（Shutterstock）

——建築影響心理
走進建築，走進藝術家思想

1901年，負責聯邦建築的美國財政部表示，古典建築應該是聯邦建築的預設建築。然而就在1962年，美國聯邦建築發生了長久性的改變。

所謂「進步」建築

當時聯邦辦公空間特設委員會執行助理丹尼爾‧派翠克‧莫尼漢（Daniel Patrick Moynihan）寫了一頁題為「聯邦建築指導原則」（Guiding Principles for Federal Architecture）的指令向總統報告。

莫尼漢的指導原則規定，政府建築不應有官方風格，且建築設計應該由建築師提交給政府，而不是反其道而行。

舒博先生說：「政府允許現代主義建築師決定建築設計的樣式，迄今為止在業內依舊占主導地位。這其實是一種權力運作，而這樣的運作至今仍在進行。」

他強調，莫尼漢的「聯邦建築指導原則」從未編入法律或制定成行政命令。但現在負責聯邦建築的總務署卻把它當作指令奉行。

1968年，匈牙利籍德裔建築師馬塞爾‧布羅伊爾（Marcel Breuer，1902~1981年）遵循莫尼漢的指導原則，設計了10層高的羅伯特‧韋弗聯邦大樓（Robert C. Weaver Federal Building），該大樓是美國住宅與城市發展部（HUD）總部。舒博先生說，該大樓是一種粗獷主義設計，「給人一種枯燥、充滿壓迫、官僚味十足的感覺」。

羅伯特‧韋弗聯邦大樓建於1968年，屬粗獷主義風格的建築，傑克‧坎普形容這座建築是「十層高的地下室」。（公有領域）

兩位住城部祕書表達了對這座建築的厭惡。民主黨員肖恩‧多諾萬（Shaun Donovan）表示，「這座建築在華盛頓遭受最多謾罵，理由充分。」共和黨員傑克‧坎普將其形容為「十層樓的地下室」。造訪者評論說，要找到這座毫無特色可言的建築入口相當困難，甚至在進入大樓前就感到不舒服、令人困惑和格格不入。

現代建築師知道，他們的設計會對人們的心理產生影響。

瑞士籍法裔建築師夏爾-愛德華‧讓納雷-格里斯（Charles-Édouard Jeanneret-Gris，1887~1965年），綽號勒‧柯比意（Le Corbusier），曾說過：「我將自己安置在一個沒有窗戶只有空調的辦公室裡，就像牢房一樣。我的訪客也有同感，說話變得簡潔明瞭。」

勒‧柯比意是現代建築，包括粗獷派建築的先驅。

相較之下，舒博先生強調，阿拉巴馬州2011年完工的希臘復興式（Greek-Revival）塔斯卡盧薩聯邦大樓和法院（Tuscaloosa Federal Building and Courthouse）屬現代主義霸權下的例外。塔斯卡盧薩的這些聯邦建築是如何逃脫現代主義的桎梏？

阿拉巴馬州共和黨參議員理查德‧謝爾比（Richard Shelby）向總務署表示，他想要一座古典的法院。2023年9月15日，這些建築物更名為理查德‧謝爾比聯邦大樓與法院（Richard Shelby Federal Building and Courthouse）。

共同參與建築構思的阿拉巴馬州北區首席地方法官史考特‧庫格勒（L. Scott Coogler）為了紀念這一刻，在一份聲明中表示：「新古典主義設計給予法官和陪審團靈感，當然數十年後也將如此。」

理查德‧謝爾比聯邦大樓與法院，位在阿拉巴馬州塔斯卡盧薩，2011年建造完成，體現古典建築風格。（Shutterstock）

舒博先生說：「我認為，讓美國人覺得我們仍處於第一共和國時期很重要。也就是說，我們的政體自建國以來，並沒有發生根本的改變。」

公眾在參觀傑弗遜紀念堂和林肯紀念堂（Jefferson and Lincoln Memorials）等典型的美國建築時，會看到傳統的延續。舒博解釋，傑弗遜紀念堂和美國最高法院大樓都是在近代建造的，它們的風格與美國國會山莊完全協調。

傑弗遜紀念堂在狄奧多‧羅斯福的爭取下採用古典設計。（Shutterstock）

建築提升

2020年，美國國家公民藝術協會（National Civic Art Society）僱用哈里斯民調機構（Harris Poll）調查美國人對聯邦建築的偏好，發現72%的美國人喜歡聯邦辦公大樓和美國法院，都採用的傳統建築設計。這項民調涵蓋了所有人口群體的絕大多數，包括社會經濟地位、政黨、種族和民族。

許多政客都在推動復興開國元勛對聯邦建築的期待。2020年，川普總統簽署了一項行政命令：「鼓勵設計優美的聯邦公共建築」（ Promoting Beautiful Federal Civic Architecture）。儘管喬‧拜登總統上任不久後就取消該命令，但2023年的兩項法案已把該行政命令納入政策。

2023年6月13日，佛羅里達州共和黨參議員馬可‧盧比奧（Marco Rubio）向美國參議院提出《2023年美化聯邦公共建築法案》（Beautifying Federal Civic Architecture Act of 2023）。與此同時，印第安納州共和黨眾議員吉姆‧班克斯（Jim Banks）向眾議院提出了一項同名配套法案（H.R.3627）。

兩項法案都表示：「聯邦公共建築應該——提升與美化公共空間，鼓勵人類精神，推崇美國地位，贏得大眾尊敬，視覺上可辨識為城市建築；並酌情尊重區域建築遺產。」

法案要求，古典和傳統建築，成為全美聯邦公共建築的首選風格，以及成為華盛頓聯邦公共建築的預設風格。根據新法案，在選擇建築公司和設計風格之前，必須採公開諮詢。

舒博先生指出，2023年政府問責署（Government Accountability Office）發布聯邦建築報告後，總務署同意改變其流程與步驟，要求聯邦公共建築設計決策應該徵求公眾意見。這點非常重要，古典藝術家柯蒂斯先生表示，因為「當你走進一棟建築時，你就走進一位藝術家的思想，就像是活在他們的思想中那般。」

國會圖書館湯瑪斯‧傑弗遜大樓內，精緻的美術學院派建築與大廳的華麗細節。（公有領域）

華盛頓國會山莊內的穹頂壁畫。（公有領域）

「建築可以帶給人永恆、穩定的感覺，讓人相信真、善、美的存在，也可以帶來破壞，讓人士氣低落。」舒博先生說。

儘管我們無法改變建築環境，但我們可以向代表我們的公僕施加壓力，讓聯邦建築符合國家的最高理想，如同我們開國元勛當時所期待的那樣。

作者：
洛琳‧費里爾（Lorraine Ferrier）為《大紀元時報》撰寫美術和手工藝術品相關文章。關注能傳達美和傳統價值觀的作品，聚焦北美和歐洲的藝術家或工藝師。希望能為少數與鮮為人知的藝術和手工藝品宣傳，進而保存傳統藝術遺產。現居英國倫敦郊區，從事寫作。

原文：Why Beauty Matters, Even In Government Architecture刊登於英文《大紀元時報》。◇