北檢認定 生物戰劑文件偽造

圖為生物實驗室示意圖。(STR/AFP via Getty Images)
圖為生物實驗室示意圖。(STR/AFP via Getty Images)

【記者吳旻洲/臺北報導】

《聯合報》7月報導引用所謂的「南海工作會議紀錄」,稱美方逼臺灣發展生物戰劑,北檢5日認定該文件為偽造,不過記者不起訴。對此,前立委余婉如表示,這是中共資訊戰的手法,讓人不寒而慄,不僅造成國內社會的分岐,還讓臺灣成為美中對峙中,中共攻擊美國的棋子。

《聯合報》7月報導,有消息來源指出,美國要求臺灣國防部預防醫學研究所投資建設新型P4實驗室,並由行政院召開祕密會議建立研發病毒能力,開發生物戰劑。總統府、國防部、外交部及美方皆發文駁斥。聯合報則透過聲明表示,有盡查證義務及平衡。

事後《聯合報》高姓撰稿記者因此被告發偽造文書等罪,高男偵訊時表示,報導依據的「會議紀錄」是認識多年的友人拿給他的,友人過去提供的消息都很正確,讓他很信任,基於保護消息來源及新聞倫理,不便透露友人身分。他曾向國防部軍事發言人查證生物戰劑之事,發言人回覆沒有要研發。

檢方查出,高男雖曾於報導刊登前,兩度向國防部軍事發言人查證,但細究高男所提出的查證對話紀錄可知,高男「並未將該會議紀錄的完整4張翻拍照片傳給發言人」,而是針對該會議紀錄中,有關美方要求臺灣研發生物戰劑的相關內容進行詢問。

檢方認為,高男並未明確提示其手中所掌握有關該會議紀錄的4張翻拍照片,給國防部軍事發言人辨識,也未具體詢問該會議紀錄文件的真偽,其查證過程尚難謂充分、周全。

不過檢方認為,高男主觀上應是信任其消息來源所提供文件的正確性,才撰寫該報導,且相關報導中亦有平衡刊登政府相關部門的回應,雖然就會議紀錄文件真偽的查證作業有疏失,但尚難據此認定高男主觀上有偽造文書的犯意,因此將高男不起訴。

前立委:中共資訊戰手法之一

對此,余宛如表示,北檢認定該份文件是偽造的,該記者雖然沒有偽造文件的事實,但未經周延查核引用資料,就公開報導,後續對岸媒體也大肆轉載宣傳,不但成為對岸資訊戰的打手,更讓臺灣捲入危機之中。

她表示,這次事件不僅讓府院疲於奔命澄清,更利用不實資訊的快速傳播,以及訊息澄清的時間差,引發國人對執政黨的懷疑,甚至是國際民主聯盟國家的質疑。

她強調,從中看見中共資訊戰的手法之一,讓人不寒而慄,先是提供錯誤的訊息內容給民眾(從政治人物到媒體,造謠抹黑政府),再透過報導放大,對外輸出到對岸後再進口,以造成國內社會的分歧與國際社會對臺灣的信賴,甚至讓臺灣變成中美對峙中,對岸攻擊美國的棋子。

余宛如說,臺灣是民主的國家,民主國家本來執政黨就會有來自各界的監督跟批評,但是對岸對臺灣的覬覦不可不慎。極權國家利用言論自由來打擊民主,目的就是要弱化臺灣,更要提高警覺,積極澄清謠言與團結一致,需要大家的幫忙。

延伸閱讀
抖音認知戰 分化臺灣民眾
2023年07月12日 | 1年前
聯合報捏造新聞 府:破綻百出
2023年07月12日 | 1年前
藍營侯辦告賴清德 北檢2案併辦
2023年07月06日 | 1年前
中共4階層散播假訊息
2023年04月14日 | 1年前
取消