分析：瓦格納叛變給習示警

在24小時內，俄羅斯織瓦格納集團（Wagner）首腦普里格津（Yevgeny Prigozhin）發動的兵變戲劇性結束，在白俄羅斯總統魯卡申柯（Alexander Lukashenko）斡旋達成協議後，普里格津突然同意撤回部隊，自己前往白俄羅斯。

美國智庫「大西洋理事會」（Atlantic Council）俄羅斯事務專家惠特摩（Brian Whitmore） 評論，普里格津的叛亂說明了普亭「風險資本外交政策」的危險，該政策將關鍵任務外包給正常指揮系統之外私營部門人士，當普亭強大時，這種方法在一定程度上是有效的，但普亭權力被削弱時，這種系統可能會失控。

再次，如果普里格津不為其叛亂付出慘重代價，普亭政權將面臨嚴重危險。這是因為當三個因素齊備時，俄羅斯就會發生政治變革，也就是分裂的精英、不滿的公眾和民眾不再恐懼。 如果民眾失去了對政權的恐懼，那麼普亭政權就會陷入危險。

最後在基輔加大反攻力度之際，這場危機將進一步削弱俄羅斯在烏克蘭的作戰能力。

烏克蘭可以利用此時機

大西洋理事會斯研究員巴蘭科（John Buss Barranco）分析，俄羅斯最近的事態發展對烏克蘭來說，來得正是時候。

巴蘭科分析，無論普里格津的真正動機是什麼，也無論他的叛亂結果如何，有幾個確定的結果：俄羅斯後方地區已經播下了大量混亂的種子，俄羅斯普通士兵對他們的領導層還剩下多少信心？ 一旦軍隊對領導人失去信心，士氣就會崩潰，戰鬥意志也會隨之瓦解。

中共更加孤立

卡佛(John K. Culver) 是大西洋理事會全球中國中心的非常駐高級研究員，也是前中央情報局 (CIA) 高級情報官員，卡佛分析，習近平稱「世界正在經歷百年未有之大變局」，然而，他的預測可能不包括普亭的廚子——普里格津（的叛變。

對於支持俄羅斯的習近平和中共來說，俄羅斯的內部動盪、以及俄軍在烏克蘭反攻面前遭到的挫敗，將意味著中共受到進一步的國際孤立。

卡佛認為，雖然對中共來說，務實的選擇是減少與美國和歐洲的緊張關係，但事實證明，習近平比他最近的前任更加意識形態化。失去俄羅斯可能導致習加深對美國的戰略不信任，而不是進行更大的外交或經濟寬鬆。

武力攻臺或發生兵變

政治大學國際關係研究中心資深研究員宋國誠教授對《大紀元時報》分析，「習近平得考慮考慮，如果真要發動臺海戰爭，敢不敢把子彈全部放在軍隊手上？說不定他們也有可能把槍口倒回來，軍事政變。」

宋國誠認為，「中共打算用武力方式來解決臺灣問題，要三思而行了，最好不要輕舉妄動，因為不是習所想像的這麼簡單，不能夠輕舉妄動。」

另外，宋國誠說，中共高層好像保持高度沉默，因為這個事太措手不及。等於對於中共官方當頭棒喝。 他們長期以來支持普亭，現在普亭地位岌岌可危，所以要想方設法找出對策。

總之，宋國誠說，「中共官方的這種極度沉默，相對於民間沸騰式討論，反映出中共確實要進行反思，對於臺海貿然武力侵犯，是不是代價太高，乃至於可能像俄羅斯那樣發生兵變？」◇