男鬧超商送法辦 警執法過當被懲處

桃園中壢20日有一名男子大鬧超商，甚至與來到現場的警方動手，導致警方受傷。該男子被制伏後，除移送桃園地檢署偵辦外，卻出現額外風波，原因是該男被制伏後，有一名王姓員警以警棍打該男子12下，引發是否執法過當的爭論，該名員警也遭懲處。對此，立委鄭運鵬表示，健身男、執法過當員警都應受到處分。

警方表示，年約28歲、外型壯碩的健身教練朱男20日上午因不明原因涉在中壢某超商情緒失控並毀損店內商品，桃園市中壢警分局中壢派出所獲報前往制止，員警在處理過程中，朱男涉數度揮拳毆打員警，導致員警腦震盪、面部擦挫傷。

警方指出，朱男後續被送往衛生福利部桃園醫院就醫，確認朱男沒有飲酒。警詢後，朱男被依毀損、傷害、妨害公務等罪嫌移送桃園地方檢察署偵辦。

桃園地檢署21日表示，經檢察官訊問後，認為朱男罪嫌重大，但無羈押的原因與必要，諭知5萬元交保。

警方遭質疑執法過當

案發後，有民眾拍攝的影片在網路流傳。影片中，朱男已被制伏、坐在超商外的階梯上，員警涉持警棍朝朱男揮擊約10餘下，朱男蜷曲在地，不斷哀嚎喊著「好痛」。有網友留言，質疑警方執法過當。

對此，中壢警分局20日指出，朱男被制伏後，仍持續咆哮，以「我要殺了你們」等言語持續挑釁，王姓員警涉情緒失控致過度使用強制力。經決議，有關員警究責部分除依法送辦外，並追究相關行政責任。相關員警執行職務過當行為核予記過兩次，所長記過一次，警分局長申誡兩次處分，同時追究相關考核監督不周人員的責任。

中壢警分局21日上午指出，有關員警究責部份，將在進行調查後，依《刑法》傷害罪函送偵辦；至於刑責部分，由檢察官裁量。

法界人士表示，王姓員警涉及《刑法》第277條第1項規定，傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金，且根據第287條規定，公務員於執行職務時，犯第277條第1項之罪者，為非告訴乃論，因此，一定會偵辦，也可能加重其刑。

根據知情人士指出，朱男被帶回中壢警分局後，情緒穩定，對於涉在超商向勸阻的員警動粗一事感到後悔，並向警方道歉。截至21日上午11時，他並未提告涉施暴員警。

立委：兩人都應受處分

鄭運鵬首先表示，超商事件過了一天，大家應該可以冷靜分析三個階段：一、犯法的是健身男沒錯，執勤員警在當下進行處置得宜，即使員警使用武力，法律規範和國人情感也不會責備。

鄭運鵬繼續指出，二、犯法的健身男已經被制伏後，員警再使用武力就是不當，不論是情緒或者其他原因，這就是執法人員必須的節制和訓練。失控就是過當，過當就必須處分，否則合法的政府武力只要一個失控，受害的都是國人，事後國賠，損失的也是納稅人。

鄭運鵬最後強調，三、健身男應該得到制裁，過當員警也應該接受處分，這是保護國人，也是保護員警。

另外，音樂女老師詹慧玲在2021年間曾遭中壢警分局一名葉姓員警盤查，她因拒回答且罵「很蠢」，遭員警施以柔道「大外割」當街壓制，後來被依妨害公務罪嫌逮捕。她認為警察濫權、執法過當而提告。桃園地方法院以兩罪判處葉員有期徒刑4月、6月，葉員放棄上訴並被停職。◇