言論自由遭剝奪 賓大法學教授申訴

賓夕法尼亞大學法學院法學終身教授維克斯（Amy Wax），於今年1月16日向學校申訴，要求賓大取消法學院院長魯格（Ted Ruger）對她的指控及擬議的重大處分，包括解僱。

賓大是美國八大常春藤大學之一。2022年6月23日，魯格寫信給教務委員會主席蓋茲登（Vivian Gadsden），要求召開聽證會，審查「維克斯的行為及她對社區造成的嚴重傷害」，然後對她進行懲處。

賓大對維克斯的指控始於2018年3月，她在接受紐約布朗大學一位教授的採訪時，因發表了所謂不符合「政治正確」的言論而被停職。維克斯當時說，她從未見過一名非裔學生畢業時成績在班級的前1/4。魯格隨後禁止她教授第一學年的必修課「民事訴訟法」，她也被禁止在任何委員會任職，並被貼上了「種族主義者、仇外者、白人至上主義者」的標籤。

維克斯在申訴書裡寫道：「魯格院長決定對維克斯教授進行重大處分，這破壞了法學院的正直和這個機構所提供的教育，從而向整個大學社區發出信號：不同的觀點不會被包容，並有可能遭到不利的後果，包括被大學開除。」

維克斯2月18日接受《大紀元時報》採訪時表示，魯格正在剝奪她的學術自由。

維克斯面對的情況

維克斯並不清楚提出申訴後將會有什麼結果。她表示，院長提出的重大處分「是前所未有的，僅僅因為一位教授的見解，就對她進行如此全面和攻擊性的投訴，這是件新鮮事。」

維克斯說：「院長希望對我進行重大處分，這意味著從打一巴掌，到剝奪我的終身職和工作，任何事情都有可能發生。最後結果應該掌握在審理我的案件的委員會手中，並最終掌握在大學校長手中。」

賓大《教師手冊》中寫道：「賓大的重大處分是嚴重的懲罰，包括但不限於：解僱，停職，減少學術基本薪資，四年或四年以上不調薪。」

維克斯反對魯格對她的處分，她說：「我沒有做錯任何事。」

她認為：「處分我與法學院應該代表的一切都背道而馳：教授們應該有獨立的思想，有自己的思考，提出許多不同的論點，而這些論點是學生們必須面對的，也是他們未來生活中必須面對的。」

維克斯享有終身教授合約，她想知道終身制的含義，及終身制保護的內容，這是亟待澄清的問題。

維克斯說：「我得到很多來自家庭的支持，也有一些親密的朋友，他們對我非常忠誠。這確實對我有幫助。但在一天結束時，這真是一場孤獨的戰鬥。一個人對時代潮流說不，然而這總會讓你陷入困境。」

大學學術自由的喪失

《魔鬼在統治著我們的世界》一書中寫道：「共產黨國家對人民的思想言論實行最嚴厲的管制，這一點已經眾所周知。但是從上世紀80年代以來，在西方國家出現了另外一種形態的言論思想管制，這個打著「政治正確」旗號的思想警察，堂而皇之的橫行於教育、媒體和社會各界，成為箝制人的思想和言論的工具。」「左派對言論自由的干擾絕不是民眾之間的正常論爭，而是共產邪靈在利用具有壞思想的人並煽動不明真相的人扼殺正義的、至少是正常的聲音。政治正確的實質是用變異的政治標準取代正的道德標準；它是魔鬼的思想警察。」

維克斯認為，學術自由的喪失主要是由「覺醒（Woke）運動」引起。她說：「這是所謂的覺醒者接管學術界的一部分。在法學院和大學的許多方面，大學教育和研究生教育、醫學院，它正在快速侵蝕著社會。」

自由派和保守派都用「覺醒」一詞來描述一些更激進的進步意識形態，包括批判種族理論、社會正義和性別理論。

維克斯引用了金博爾（Roger Kimball）的書《有終身職的激進主義者: 政治如何腐蝕了我們的高等教育》（Tenured Radicals: How Politics Has Corrupted Our Higher Education）說，政治人物在大學中奉行多樣性、公平和包容（DEI），這些官僚機構規模龐大、巨大、強大、昂貴。他們控制著大學的方方面面，包括招生、課程、誰被僱用、誰被升職，及教什麼內容等。

她表示：「這些想法和這些教條也影響著認證機構，那些從外部引入的機構專門評估一所大學是否符合他們制定的標準，其中大部分與多樣性、公平和包容有關，而不是知識創造、不是真理、不是為後代保留我們的遺產、沒有那些傳統的東西…但一所大學要獲得認證，就必須順應這些極左的觀念。」

維克斯解釋：「將多樣性、公平和包容奉為指導聽起來很好，但事實上，把它作為我們機構的首要任務是可怕的、有害的。所有其他的優先事項都將被撇到一邊。」

維克斯每天在大學都能看到、聽到這些說法：「考試沒有用；成績是一種錯覺；這是白人的陰謀；種族主義無處不在；我們必須為黑人和其他落後的少數族裔站臺；無論如何，單一標準是種族主義；種族色盲症是種族主義；我們必須設立雙重標準。」

她說：「這不僅僅發生在大學裡。它已經占領了新聞業、娛樂業、贊助機構、非營利組織、公司、軍隊，這個社會中你能想到的任何權力中心或輿論塑造中心，都被『多樣性、公平和包容』的優先事項所占領。」

支持學術自由

對於維克斯所受到的對待，一些組織、團體及個人公開表達了對賓大的不滿。學術自由聯盟（AFA）和個人權利與表達基金會（FIRE）等組織表示，對維克斯的處罰違反了學術自由的原則。

2022年1月，學術自由聯盟學術委員會主席惠廷頓（Keith Whittington）致信時任賓大校長古特曼（Amy Gutmann）：「學術自由聯盟呼籲賓夕法尼亞大學的領導層重申並堅持其言論自由原則，明確表示維克斯教授不會因其受《憲法》保護的言論而受到任何處分。」

學術自由聯盟是一個由大學教育工作者組成的非營利組織，旨在捍衛言論自由。該官方網站上寫著：「對任何一地學術自由的攻擊，就是對所有地方學術自由的攻擊。」

賓大校友李維（Paul S. Levy）於2018年4月6日致信古特曼，表示辭去名譽理事和法學院監督者的職務，因為「維克斯的遭遇是不可接受的」。這封信是針對魯格於2018年3月13日向法學院發布的長篇備忘錄，裡面提到維克斯違反為學生保密的義務。

李維在信中說：「有什麼規則禁止一位教授在17年的時間裡，對學生的成績進行一般性評論？她沒有點名任何人，也沒有點名某班級的學生，更沒有點名她近來在『民事訴訟法』課程上的學生。」

李維呼籲魯格：「希望你牢記像賓大這樣的大學本質上是什麼。他們的最高目標是透過辯論和討論追求知識，及捍衛自由表達的理想。」

維克斯說，她的一些學生告訴她：「他們對你的所作所為是一種警告，也是對我們的警告：閉嘴！」

《大紀元時報》聯繫了魯格和蓋茲登，但截至發稿時他們都沒有回應。◇