加密幣風險高 學者：僅是投機工具

自全球第二大加密貨幣交易所FTX破產後，多家加密貨幣交易所也接連倒閉，恐怖的骨牌效應讓幣圈風聲鶴唳。東華大學新經濟政策研究中心主任陳松興對《大紀元時報》表示，加密貨幣實為純粹的投機工具，與現有金融業洗錢防制的努力「背道而馳」。

幣圈交易所受到FTX破產的骨牌效應，包括FTX投資的BlockFi宣布聲請破產，香港加密貨幣交易所AAX也傳出合夥人捲款潛逃，造成200萬名用戶資金血本無歸，而社交軟體巨頭LINE在美國的交易所Bitfront也正式停止營運。

儘管許多公司聲明，停止營運的原因與FTX破產問題無關，但交易所倒閉事件頻傳，無疑對幣圈投資人是一大震撼彈。

陳松興指出，美國證券交易委員會（SEC）主席詹斯勒（Gary Gensler）曾多次強調，應將加密貨幣看作一種有價證券、期貨等商品，且純粹是「投機工具」、不是貨幣。因為加密貨幣並沒有真正貨幣交付與結算的機制，明顯走在各國的監管邊緣。

陳松興認為，過去加密貨幣被普遍認識用於洗錢、規避政府課稅、賄賂等全球犯罪的便利性工具，和現在金融業對洗錢防制的努力「背道而馳」，各國加大監管力道的趨勢可以想見。

他說，臺灣不可能站在鴕鳥心態看待問題，只要影響到經濟、金融層面夠深，都應該在規範下進行，美國即為各國對加密貨幣監管規範的領頭羊。

至於傳統金融機構必須符合現行法規，要維持一定的資產流動性，銀行也有資本適足率等規範。陳松興指出，是否以流動性作為監管方向，或是主管機關訂定加密貨幣為高風險資產，做適當的規範限制，都是可以考量的方式之一。

全球游資過多 是加密貨幣炒作主因之一

中央大學經濟系教授邱俊榮接受《大紀元時報》採訪表示，加密貨幣過去兩年來蓬勃發展，主要是全球寬鬆貨幣政策，造成游資過多，資金必須尋找宣洩出口。因此，房地產、股票、加密貨幣等資產去年都在尋找炒作題材。

「傳統金融跟加密貨幣之間的關係，比較像是銀行買股票的關係。」邱俊榮說，傳統金融正常資產配置不會有太高比例放在加密貨幣上，對傳統金融衝擊應該有限。

至於高度監管可能影響金融科技發展的疑慮，邱俊榮認為，這有點言過其實，因為金融科技的運用十分廣泛，甚至區塊鏈技術也不是只針對加密貨幣。

他也引述諾貝爾經濟學獎得主、紐約市立大學經濟學教授克魯曼（Paul Krugman）的說法，認為加密貨幣除了洗錢之外，並無明確的用途，目前實際靠炒作價值以及「一批忠實信徒」來支撐加密貨幣的榮景。

加密貨幣交易 金管會：初步傾向漸進式納管

立委郭國文辦公室告訴《大紀元時報》記者，這次FTX的臺灣虧損數據，皆由自救會自行統計，但許多國際網站調查都指名臺灣屬於重災區；由於加密貨幣沒有納管，官方也無統計數據，不了解有多少受災戶跟受災金額，但日本就有FTX Japan，可以看到用戶人數與投資金額。

立委郭國文辦公室表示，必須優先針對FTX在臺進行的業務，包括宣傳與客服等公司進行納管，要求他們提供資料，等於把執行業務的單位「子公司化」，才能對境外公司有所管制。

金管會主委黃天牧回應，針對加密貨幣發展趨勢、風險態樣、與傳統金融體系是否產生沾染性風險，都要全盤考量；行政院已請各部會研究，未來對境內交易服務提供者，初步傾向採漸進式投資人保護、資產分離方向思考。◇