中共訂染疫死亡標準 分析:為護政權

中共訂定染疫死亡標準,各界直呼不合理。圖為北京一名女子抱著親屬的遺照和骨灰盒。(Photo by Noel  Celis / AFP)
中共訂定染疫死亡標準,各界直呼不合理。圖為北京一名女子抱著親屬的遺照和骨灰盒。(Photo by Noel Celis / AFP)

【記者程靜、駱亞、夏雨/報導】

中國各地疫情近日爆發,民間傳出大量人感染發高燒,殯儀館也爆滿。但官方公布這一波染疫死亡只有7人,並給出死亡判斷標準。分析認為,這個標準極不合理,與海外大多國家不一樣。

中共國家衛健委最近明確對死亡病例分類,病毒導致肺炎及呼吸衰竭死亡才歸類為染疫死亡。衛健委21日通報,20日0至24時無新增COVID-19死亡病例。

北大專家王貴強12月20日在中共國務院聯防聯控機制記者會上指出,「因其他疾病、基礎病,比如心腦血管疾病、心梗等疾病導致的死亡,不歸類為新冠導致的死亡。」

對於如何規範新冠導致的死亡統計,王貴強還稱,「要採取會診和死亡討論的方式來最後判定,這個病人到底死於新冠還是其他慢性病。」

與歐美標準不一致

對此,時事評論員惠虎宇20日對《大紀元》分析,中共的這種分類法,分開來看,兩個標準都沒有問題,但是中共沒有說新冠引發慢性病加重而導致死亡的病例算什麼類型,算是新冠?還是慢性病?如果沒有特別說明這一點,就說明中共肯定會把這類死亡都算作慢性病死亡。

惠虎宇說,「這與國外的標準是不一樣的,在美國,新冠導致慢性病復發或者導致慢性病加重而死亡的病例,都算是新冠病毒導致的死亡。」

時事評論員李林一20日也對《大紀元》表示,「海外一些國家,對於民眾的死亡,只要檢測陽性,就判定其因新冠死亡,而中共當局的這個標準,會引發國際上的質疑,就是到底中國死了多少人?為何當局採用不和國際接軌的雙重標準?」

李林一分析,中共專家公布的新冠死亡標準判定極其嚴格,非但要死於「新冠病毒導致的肺炎、呼吸衰竭」,而且還必須經過官方的「會診和死亡病例討論」,「這個標準極其不合理」。

惠虎宇認為,中共這麼做的目的,「就是要從統計數據上降低新冠死亡病例,是為了逃避死亡案例過多而引發的社會反響和譴責聲音。」

李林一分析,中共隱瞞的目的,是為了顯示所謂的「制度優勢」,其實就是維護自己的政權;他說,為了中共執政合法性,當局一直想要通過某些事件體現出中共制度的所謂「優越性」。因為一旦這個制度被證明比西方的要差,那麼中共也就沒有執政的必要了。

美教授抨擊:該標準毫無意義

美國約翰霍普金斯大學病理學助理教授馬澤爾(Benjamin Mazer)對路透社表示,中共重新分類會漏掉「很多病例」,尤其是接種疫苗的人,包括接種中國疫苗的人,他們死於肺炎的可能性較小;但血栓和敗血症會引發身體對感染病毒的極端反應,也已導致全球COVID-19患者無數人死亡。

「應用這種2020年3月的思維方式是沒有意義的,當時只有COVID-19肺炎才能殺死你,因為我們知道在後疫苗時代會出現各種各樣的醫療併發症。」馬澤爾說。

彭博社12月20日報導,中國染疫死亡的真實數字也可能被中共如何定義COVID-19死亡的變化所掩蓋。其他國家或地區對因感染COVID-19而死亡有更廣泛定義,因為感染COVID-19會導致其他病症,例如血栓、引發心臟病等,並且該病毒還會加速其他疾病所導致的死亡。◇

延伸閱讀
取消