立院未排審電支門檻 民團憂蝦皮直接解套
攸關電子支付業者「金流納管門檻」的法規命令審查期限已屆滿,不過立法院仍未排審,經濟民主連合等民團13日表達訴求,憂心立院未於限期內審查該項命令,恐視為「已經審查」,讓納管門檻放寬為20億元,無疑是對蝦皮監管大放水;接受陳情的召委沈發惠承諾,下星期就會排審。
「蝦皮支付」於2021年8月14日遭到金管會廢止電子支付業務許可後,改將金流業務轉給同集團的「樂購蝦皮」,至今仍屬於經濟部主管的第三方支付業者,遭外界質疑是「左手換右手」,規避金管會監理。
此外,金管會去年6月時,發布《電子支付機構管理條例第五條第二項授權規定事項辦法》,將電子商務平臺「金流納管門檻—代理收付日均餘額」,從原先的10億元門檻,放寬為20億元。換言之,若業者目前日均額超過10億元、未及20億元,可免申請電子支付執照,不需受到金管會高度監管。
立法院財政委員會13日邀請金管會主委黃天牧進行業務報告、並備質詢。對於外界質疑,金管會將電支執照門檻從10億元放寬為20億元,是對蝦皮放水。黃天牧回應,絕非因人而設,強調將對交易額進行複查。
黃天牧指出,門檻從10億元變成20億元,與蝦皮購物金流是兩回事,修法前很早就找過經濟部討論。他說,隨著疫情推升電子購物交易量不斷提高,若維持10億元,可能所有第三方支付業者都要向金管會申請電子支付,因此才放寬納管門檻,並非針對哪一家業者而改。
民團提3大訴求 籲速審電支條例
經民連與多個民團也於立法院大門召開記者會,抗議金管會縱容蝦皮公司違法無照經營電子支付業務,並違法為蝦皮公司放寬「金流納管門檻」,經民連要求立法院財政委員會速審電商平臺「金流納管門檻」。
經濟民主連合研究員許冠澤表示,《電支條例》修正案,將金流納管門檻從10億元調升至20億元,與「金流納管」的母法精神背道而馳,立委郭國文去年8月底於財委會時也有相關批評,並強調行政命令進入審查程序時,應該重新檢視及修正。
許冠澤說,財委會審查的三個月期限已屆滿,如果委員會未審查而院會也未決議展延審查期限,就會適用《立法院職權行使法》第61條,被視為「已經審查」,有如當年「張慶忠30秒通過服貿條款」重蹈覆轍,呼籲財委會速審這項有問題的法規命令。
經民連也提出三大訴求:一、「蝦皮金流委外納管」,金管會應要求蝦皮公司立即將其電商平臺的買賣雙方金流業務,委託有合法電子支付執照的其他業者處理。
二、「財委會應盡速審查」,立法院財政委員會應盡速實質審查攸關「金流納管門檻」的《電支條例》修正草案;三、立法院院會應依法展延審查期限,避免「張慶忠服貿條款」重蹈覆轍。
民團:騰訊減持蝦皮母公司股權 不代表影響力下降
另外,對於騰訊今年初宣布減持蝦皮購物母公司冬海集團1449.27萬股A類股份,許冠澤表示,減少持股不代表騰訊對蝦皮就不再有影響力。實際上不只彼此關係依舊緊密,減持股份的舉動,還代表著中共擴大對企業的監控。
許冠澤解釋,騰訊在減持SEA股份的同時,去年共捐了1千億元人民幣響應中共「社會價值創新」與「共同富裕」兩項計畫,占騰訊2020年盈利1,227億元人民幣的八成,意味中共對科技巨頭「加強監管」的政策下,騰訊選擇低頭並交出「孝敬費」,絕非中共影響力撤出。
此外,去年12月至今年1月,騰訊還賣了嗶哩嗶哩、美團、快手等公司股票,並將京東股票配息給騰訊股東,一連串的舉措使得騰訊股價大跌。
他說,騰訊還有一席董事任宇昕在SEA集團,對SEA金雞母競舞娛樂公司而言,任宇昕在遊戲研發的專業背景是SEA重要依靠,根據《企業會計準則公報》第六號第五條對公司「重大影響」的定義 ,騰訊對SEA派任董事、重要資訊提供等作為絕對可以算對SEA具有重大影響力。
他強調,目前全球都對騰訊提高戒心,以印度政府為例,2月中以維護國家主權完整、國防與國家安全等理由,公告「禁用APP清單」,裡頭就包括競舞娛樂公司的熱門遊戲《FREE FIRE》。
許冠澤表示,印度全國貿易商聯合會(CAIT)除了肯定印度政府向世界宣告不臣服於北京的「經濟恐怖主義」,也呼籲政府要將蝦皮列入禁用清單,因為蝦皮與競舞娛樂不只同屬一家母公司,其資料庫更都儲存於騰訊雲之中。許冠澤呼籲,臺灣應該向印度看齊,防堵中國騰訊威脅國家安全。
民團:蝦皮金流未納管 出事將釀經濟危機
經民連智庫召集人賴中強說,金管會12日針對國泰世華銀行近來ATM當機影響消費者權益,以有礙健全經營之虞開罰200萬元,並祭出改善獲認可前限制增設ATM等五大監管措施。相對地,今年3月22日,蝦皮購物大當機,許多用戶被迫登出、無法上架或下單,並有用戶反應蝦皮錢包款項無法領取等情形,蝦皮至今仍無完整說明,除未提出補償方案,更無主管機關出面糾正監理。
賴中強說,荒謬的是,擁有上千萬註冊會員,2019年每日代理收付餘額達31億元的蝦皮,其金流業務至今仍不受金管會納管,也不適用《電支條例》及各項子法規範。
他假設,倘若有一天蝦皮突然倒閉、遭駭客攻擊、或者系統當機徹底失效,造成企業應收帳款未能如期入帳、企業支票跳票、消費者蝦皮錢包遭凍結,其所引起的連鎖金融危機、經濟危機與社會危機將非常嚴重。
沈發惠允諾:下星期就會排審
對此,出面接受陳情書的立委沈發惠說,金管會讓原本必須受到監理的第三方支付業者,變成不必受監理,必須要有充足的理由,雖然《電支條例》修正案送財委會已3個月屆滿,但在送院會以前都還可以排審,即使送到院會也可以要求展延,因此下星期他擔任輪值召委時就會排審。
不過沈發惠也補充,立法院可以審查行政院送來的行政命令,在有違反、變更或牴觸情形時可以要求其變更或廢止,但不能修改文字,會再與各界集思廣益如何針對不妥當規定改正。
蝦皮金流納管vs.不納管八大差異 | ||
差異 | 納管。 | 不納管。 |
法規適用 | 適用《電子支付機構管理條例》及各項子法。 | 不適用。 |
主管機關 | 金管會高度監理。 | 經濟部放牛吃草。 |
公正性 | 公正客觀的第三方。 | 球員兼裁判,蛋塔標錯價不算數。 |
消費者債權確保 | 最低資本額5億元,類似存款保險,須提撥資金成立清償基金,強制提存準備金,消費者債權優先受償。 | 1.三家蝦皮資本額1,050萬元。 2.沒有清償基金,蝦皮倒閉,消費者求償無門。 3.沒有提存準備金。 4.消費者沒有優先受償權。 |
款項交付信託 | 應全部交付信託或銀行出具履約保證。 | 後段金流(蝦皮錢包)款項未交付信託。 |
專款專用 | 僅能動用衍生的利息、孳息,而且動用還要有回饋消費者機制。 | 擅自挪用消費者款項,去做「蝦拚晚點付」放款,利息錢蝦皮收。 |
凍結帳戶機制 | 有法院裁判或法律規定才能凍結帳戶、延後付款。 | 蝦皮自居法官,可自行認定凍結帳戶、延後付款,不用賠償。 |
交易安全保障 | 有《電支條例》專法保障。 | 把責任甩鍋給消費者。 |
資料來源:經濟民主連合 記者吳旻洲/製表