美學者：美俄本該是對抗中共的天然盟友

俄羅斯對烏克蘭已展開數日的侵略行動，俄國、美國及中共的動向牽動國際局勢。美國知名學者米夏摩（John Mearsheimer，或譯米爾斯海默）日前受訪時曾指出，俄羅斯本應當是美國對抗中共的天然盟友，但美國的政策反將俄羅斯推入中共的懷抱。

米夏摩提出「攻勢現實主義」，並著有《大國政治的悲劇》，他於2月21日接受《日經亞洲評論》專訪。米夏摩指出，蘇聯和中共歷史上的關係向來不睦，在1969年更爆發過邊界衝突，很大程度是因為雙方各自占據亞洲大部分的地盤，且還有國界的存在。

在這樣的歷史背景及環境因素下，米夏摩表示，俄羅斯應該成為美國對抗中共的天然盟友，而美國需要所有能找到的盟友來遏制中共。

米夏摩解釋，如果太過強調「意識形態」，那可能就會有人說，俄羅斯不能成為對抗中共聯盟的一員，因為俄國不是一個自由民主的國家。

「我認為，這是很愚蠢的。」米夏摩說：「應該做的是，與任何能找到、能幫助你遏制中國（共）的強國結盟。中國（共）是一個強大的對手。」

但是美國向東擴展北大西洋公約組織（NATO）的結果，是引發了一場與俄國的巨大危機，使美國無法將注意力完全轉向亞洲。

米夏摩說：「我們不能完全把注意力放在亞洲，因為我們非常關注發生在東歐的事件，這是第一個後果；第二個後果是，我們把俄羅斯逼到了中國（共）的懷抱。這根本沒有意義。」

米夏摩表示，日本應該成為對抗中共的平衡聯盟中的「關鍵角色」，應該盡全力思考如何與中共打交道，並積極的影響美國，「日本人應該竭盡全力向美國人解釋，為什麼在東歐與俄羅斯人打架沒有什麼意義，以及美國為什麼應該像雷射光一樣，專注於東亞地區，而不是過度在意東歐」。

烏克蘭曾為核武第三大國

米夏摩在1993年就曾撰文指出，美國前總統柯林頓（Bill Clinton）敦促烏克蘭放棄核武器是錯誤的開端，他認為，當前烏克蘭的局勢是可以預期的。

根據美國全國公共電台（NPR），當蘇聯1991年正式解體後，獲得獨立地位的烏克蘭共和國繼承了世界規模第三大的核子武器，數量僅次於俄羅斯及美國。

而烏克蘭在1994年為了安全保證，便決定完全放棄核武。當年的《布達佩斯備忘錄》（Budapest Memorandum）是由俄羅斯、美國和英國共同簽署，向烏克蘭保證，其「領土完整和政治獨立」將獲尊重，以換取烏克蘭將境內核武全數送往俄羅斯。

不過，2014年克里米亞危機爆發之際，烏克蘭並沒有得到各國的軍事支援，時隔8年再次和俄羅斯產生衝突，目前仍無其他國家對烏克蘭提供軍事援助。

烏克蘭外交部長庫列巴（Dmytro Kuleba）2月20日告訴哥倫比亞廣播公司（CBS），烏克蘭當年不應該放棄核武，「我們放棄了我們的核武庫，而授予我們的安全保障卻沒有發生效用，因此我認為，某些國家應當感覺自己對此是有責任的，並努力為烏克蘭找到正確、有效的安全保障。」

哈佛大學甘迺迪政府學院教授布傑林（Mariana Budjeryn）則說，「我想也許烏克蘭當時簽屬協議，多少是時勢所逼」，畢竟當時烏克蘭若繼續持有核武器，將付出相當大的代價，包括經濟及國際政治方面。

而當時烏克蘭簽署協議後，便認為西方國家會與他們站同一陣線，至少美國、英國會在他們受到威脅之際挺身而出。但究竟會用什麼方式站在一起，備忘錄中並沒有精確的描述。◇