為何高調備戰？美俄各有盤算

近日，美國多次警告俄羅斯集結軍隊或對烏克蘭發動軍事攻擊，但俄羅斯多次否認。專家分析，俄羅斯對烏克蘭開戰機率很小，美俄打口水戰或各有所圖，而中共才是處於戰略困境。

近日美國不斷高調警告俄國入侵烏克蘭的風險，俄國否認美國的指控，但也沒有具體撤軍跡象。

戰略專家蘇紫雲表示，美國現在操作的是「外交同盟作戰」，也就是表明不會派兵直接進入烏克蘭或關閉大使館，並突顯「歐洲的事務以北大西洋公約組織（NATO）為主」，在北約的基礎上進行外交上的聯合，即擴大美國在歐洲影響力，也避免過度刺激俄國。

「如果俄國現在發動戰爭一定會陷入泥淖」，蘇紫雲說，「但是現在西方跟俄國已經基本上陷入外交泥淖戰爭，因此我想終究會用外交折衷的方法來解決。」

關於俄羅斯的行動，蘇紫雲認為，「無論俄國這次有沒有入侵烏克蘭，她以後還是會重複這樣的軍事威嚇行動。這有點像宋朝詩人蘇洵所說的《六國論》的操作方法，就是重複這種準軍事手段。」

蘇紫雲表示，俄羅斯總統普亭的策略是以威嚇「減少美國的影響，還可以遏阻北約繼續向東挺進的可能性，以及讓美國跟北約出現矛盾」，但是「俄國得逞的機會很小」。

烏俄與兩岸的同與不同

近日許多專家都將烏克蘭問題與兩岸議題連結起來。對此，蘇紫雲表示，烏克蘭危機會是「整個國際社會處理類似問題」的代表性事例，也就是烏克蘭目前夾在灰色地帶，是被威脅的民主國家，但北約跟美國很難直接邀請烏克蘭加入北約，或者說直接以軍事力量介入；這種情境有點像臺灣獲得全球民主國家的支持，可是卻沒有被國際直接表態接受。

但是美國在處理烏克蘭和兩岸問題上，會有所不同。「大家都知道臺灣的情形要比烏克蘭危機來得更為重要」，蘇紫雲分析，「若是換成臺灣美國就會強化軍事上的嚇阻力道，不只是外交的。」

北京處於被動 陷入兩難處境

烏克蘭及俄羅斯的緊張局勢持續之際，中共態度備受關注。外媒分析指出，雖然中共試圖將自身定位成局外人，但此刻仍被夾在兩大勢力之間、陷入被動困境，不僅恐致與西方關係惡化，甚至還會拖累經濟。

《華爾街日報》週三（2月16日）引述知情人士指出，中共政府高層在冬奧期間在北京中南海低調召開會議，討論如何在不損及自身利益下支持俄羅斯，「一帶一路」、中歐和中美關係都是考量重點。7名政治局常委的決定將取決於烏克蘭情勢發展，而他們的決定將提交給2月底召開的政治局會議。

美國之音週四文章進一步指出，雖中共試圖塑造局外人的角色定位，但北京與俄國為伍，無可避免的成為與俄國一起對抗西方的勢力，必然加深本已嚴重惡化的國際關係。

華府智庫「美國企業研究所」（AEI）研究員華克（Dustin Walker）表示，早在本次危機浮現前，中共與許多歐洲國家的關係就已嚴重惡化，特別是在中歐與東歐的許多國家看穿中、俄兩國在意識形態上「一脈相承」的關係後，可能喚醒整個歐盟，「使其認知到中國（共）實際上正是歐盟的制度性對手，並重新思考與中國（共）的關係」。

還有分析指出，烏克蘭危機甚至還可能傷害中俄關係，埋下俄國對北京不滿的隱憂，因為如果中共遵從美國對俄國的制裁，那麼將被俄國視為不可靠的夥伴。

蘇紫雲則說，這就是中共左右為難的狀況，俄國表面上跟中共是所謂戰略協作夥伴，但是烏克蘭過去為什麼要對中共輸出軍事技術，就是希望透過北京來制衡俄國；因此北京如果支持俄國，短期有利，但從中長期來講，等於又失去歐洲一個重要盟邦。

就中俄關係而言，蘇紫雲說，稍早的哈薩克危機已突顯出中俄矛盾，莫斯科對於中共在中亞的影響力，「早就感覺芒刺在背，所以藉由介入哈薩克政府的內政，擴大對哈薩克政府的影響力，以平衡中共在中亞的影響力」。

實際北京處於非常被動的局面，蘇紫雲認為，習近平應該思考的是，不用再去刻意權衡這種現實的利害關係，畢竟如果真要擺脫國際困境跟兩難狀況，「只有放棄迷信軍事硬實力，才可能真正找到應該發展的道路。否則他永遠會左右為難」。◇