太魯閣案主嫌交保 檢不服抗告成功

花蓮地方法院審理臺鐵408次太魯閣號列車撞擊工程車釀49死案，日前以相關被告及證人交互詰問完畢為由，認定主嫌李義祥無羈押必要，裁定以60萬元交保；但檢方認為保金與犯罪情節顯不相當，提起抗告。花蓮高分院認定，被告有高度逃亡可能，因此撤銷原裁定發回更裁。

花蓮地院認為，被告李義祥、華文好與相關證人均已到庭交互詰問完畢，如課予一定處分應足以確保後續審理等程序順利進行，無繼續羈押必要。因此裁定李義祥以60萬元交保，並限制住居、限制出境及出海；華文好則因在臺無居所，因此責付給受責付人。

但北檢認為，李義祥僅以60萬元低額具保金替代羈押，與犯罪情節、規模及所造成損害顯不相當，不符比例原則，不足以擔保被告未來如實面對司法審判及刑罰執行，因此於26日向高等法院花蓮分院提起抗告。

花蓮高分院審酌，此案死傷結果非常嚴重，被告可能會被判處相當重的刑責，加上後續高額的民事求償，李義祥有相當資力足以支應可能的逃亡計畫；且他另有肇事逃逸犯行，明顯有逃亡之虞，原則上應有繼續羈押的必要。經比較衡量，羈押被告產生的公共利益不一定薄弱、本身的痛苦及不利益也不一定鉅大。

至於移工華文好部份，花蓮高分院認為，他在臺逾期居留多年，住居、職業不定，且家族、羈絆關係淡薄，足認有生活不安定的情形；考量責付效力有限，無積極證據足認受責付人有明確、足夠的支配力、監督力能避免華文好逃亡，難認有責付人就無逃亡之虞，因此撤銷原裁定，發回更裁。◇