罷免門檻引議論 朝野立委：不宜馬上提修法

台灣基進黨立委陳柏惟罷免案23日通過，但同意罷免票比當選票低，引發現行罷免門檻是否過低的爭議。民進黨團總召柯建銘24日表示，罷免門檻確實應多討論與協調，但不能「昨天輸了，今天就要翻桌子」；國民黨立委林為洲也認為，可理性討論，但現在時機點不宜。

在民進黨團與時代力量黨團推動下，立法院於2016年底通過《公職人員選罷法》修法，將原本罷免通過門檻「雙二一」制（選舉人1/2以上投票、投票人1/2以上同意），大幅下修為相對多數，但同意票須達總選舉人數1/4。

新法上路後，至今已有前高雄市長韓國瑜、前桃園市議員王浩宇相繼被罷免，創下直轄市長、議員被罷免的紀錄。陳柏惟2020年於臺中第二選區，以11萬2,839票當選立委，不過23日遭到罷免成功，罷免同意票為7萬7,899張，比不同意票多4,466張選票。

由於陳柏惟當選立委逾11萬票，罷免卻只要7萬票就成立，引發各界討論罷免門檻是否過低。林為洲24日表示，是否修改罷免門檻可開放討論，但現階段還有無黨籍立委林昶佐罷免案在推動，加上陳柏惟剛被罷免，若這時推動修法，各界就會覺得民進黨輸不起，至少要等到明年甚至下一屆立委，在沒有罷免案推動時再討論。

對於可能的修法方向，林為洲認為，縣市長或單一席次的立委，可能拿到的當選票很多，卻只要25%的選票就會被罷免，會有其不合理性，當然可理性討論，但目前時機點不宜，更何況由當時主導修改《選罷法》的民進黨提修法，那就更奇怪。

柯建銘則表示，臺灣民主走到這種程度，罷免機制是否正確，大家都在討論。至於什麼時候提出修法？他認為，現在不適合馬上處理，至於如何提案、怎麼做，還有待斟酌。

至於罷免案是否衝擊年底公投？柯建銘表示，的確是很好的警訊，後續公投等工作，在罷免案以後，內部應會重新調整、討論，這是對臺灣影響太大的題目。

民進黨立委許智傑24日表示，《選罷法》確實有討論空間，但他不支持改回以前「雙二一」的鳥籠制度，希望提案將罷免門檻改為35%，比較務實。

許智傑說，其實民進黨在深綠選區要罷免1個別黨的議員也算簡單，但冤冤相報何時了？因此罷免制度必須修改，才能避免報復性罷免持續造成社會對立。

律師：臺灣民主防衛機制不足

律師黃帝穎23日臉書發文表示，陳柏惟遭罷免突顯臺灣民主防衛機制不足，中共從央視到外交體系毫不避諱的介入罷免案，從境外帳號到國內親中政客的假訊息鋪天蓋地，「今天他們得逞了」。

黃帝穎認為，罷免制度既然被濫用，在制度修正前，應尊重以戰止戰的主張。罷免掉一個臺派立委後，若公民社團發動罷免親中立委，基於政治平衡，基於民主防衛，應支持及尊重。

矢板明夫：臺灣已沒有本錢再輸

日本《產經新聞》臺北支局長矢板明夫23日在臉書表示，陳柏惟罷免案是一場臺灣本土價值的保衛戰，很遺憾！這場戰役輸掉了。他提到，臺灣安全保障有三條防線。第一條防線在北京，只有中國實現了言論自由和民主選舉，臺灣才能夠真正安全。所以臺灣人民應更積極地幫助推動中國民主化。

矢板明夫指出，第二條防線在臺灣海峽，現在不僅國軍枕戈待旦，還有美國、加拿大、英國的軍艦支援，一旦臺海有衝突，日本也絕不會坐視不管。而第三條防線、也是最後一道防線，是在臺灣內部，如何防止中共滲透、如何保衛臺灣的本土價值，對臺灣非常重要。

矢板明夫說，想不出在疫情剛趨緩、百廢待興時，罷免一個小黨認真做事的立委，對改善臺灣民生、提高臺灣國際地位、對臺灣進步有任何幫助？反而會助長內部對立、製造仇恨、分化社會。

矢板明夫進一步表示，若熟悉中共對臺滲透、分化伎倆，就不難看出，對陳柏惟一連串的惡毒攻擊絕不是針對他個人，而是中共霸權對臺灣本土價值的攻擊。據他的觀察，下個戰場將轉移到臺北萬華。而「臺灣已經沒有本錢再輸了。天佑臺灣！」◇