八里雙屍案 媽媽嘴老闆判賠368萬定讞

「媽媽嘴咖啡店」負責人呂炳宏及2名股東，因女店長謝依涵於2013年犯下八里雙屍命案，遭法院認定未盡監督責任，判決須連帶賠償死者家屬新臺幣368萬餘元確定；呂炳宏等人不服聲請再審，主張案發時非營業時間，經最高法院駁回上訴確定。

謝依涵涉嫌於2013年2月在「媽媽嘴咖啡店」下藥迷昏富商陳進福、張翠萍夫婦，並持刀將兩人殺害後棄屍，再變裝盜領存款，刑事部分已於2017年經最高法院判決無期徒刑定讞；民事部分，謝女雖遭法院判決賠償近千萬元定讞，但家屬卻拿不到錢。張翠萍的母親李寶彩憤而對謝女的雇主呂炳宏等3人提告求償、負擔連帶賠償責任。

一審法院判呂炳宏等3人免賠，但二審高等法院認為，3人未盡監督之責，改判應連帶賠償368萬餘元；案經上訴，最高法院認為，呂炳宏等人曾有兩次救人機會，卻因無通報及監督機制，導致陳進福夫婦在店內遭下藥迷昏卻無人協助，也未盡監督謝女的相當注意義務，因此於2017年6月駁回上訴，全案定讞。

但呂炳宏等3人仍不服，以法醫研究所函文及法醫文書審查鑑定書為原確定判決，未斟酌的證物為由，向法院聲請再審。

不過，高等法院認為，這些證物已存在於刑案卷宗內，兩造在前審時都未爭執張翠萍是在媽媽嘴咖啡店內遭下藥的事實，而法醫所函文只是就鑑定書的基礎內容做補充說明，並未變更鑑定書的論述及結論；安眠藥並非在服藥後立即失去意識，而是「漸次」達到嗜睡、昏迷的程度，無法推論謝女非在店內下藥，因此認定主張無理由、裁定駁回。

呂炳宏等人不服，向最高法院提起上訴。但最高法院認為，原判決並無違誤，因此駁回上訴、全案確定。◇