防疫措施一刀切 哈佛教授：公衛史最大失敗

哈佛醫學院教授、世界著名流行病學家庫爾多夫（Martin Kulldorff）表示，全球應對中共病毒（武漢肺炎，COVID-19）的措施可說是「公衛史上的最大失敗」，例如全面封鎖措施對遏制疫情無效、忽略對染疫風險較高的老年族群進行重點保護、眾多孩子無法接受實體教育，以及缺乏「信任」基礎的疫苗強制接種等。

庫爾多夫8月10日接受英文《大紀元》專訪，身為醫學專家的他，曾幫助美國疾病管制暨預防中心（CDC） 開發用於監測疫苗潛在風險的系統；他也是《大巴靈頓宣言》（Great Barrington Declaration）的撰寫人之一，該宣言主張對最脆弱的群體進行重點保護，而不是全面的社區封鎖。

公衛政策失敗 體現在兩面向

庫爾多夫談到，從兩個方面可以發現，過去一年半以來，全球應對中共病毒的措施可以說是「公衛史上最大的失敗」。首先，政策認為全面的封鎖措施可以保護全民，但實際上最年長和最年幼的人染疫死亡率相差1千倍，正因為有人認為這樣的方法有效，就沒有採取必要措施「特別保護」高風險的老年族群，遺憾的是，這才是基本的公衛政策。

其次，封鎖措施導致了巨大的附加傷害，例如孩子無法去學校上學。庫爾多夫說明，兒童當然也有染疫風險，但與成年人相比風險極小，且孩童感染COVID-19的風險甚至低於每年感染流感的機率；目前為止美國約有350名孩童染疫死亡，而每年卻有約兩百到一千名孩童死於當年度流感。

他舉例，自去年春季首波疫情以來，瑞典是唯一沒有關閉所有學校的西方國家，學校和托兒所仍開放給1~15歲的孩子，此波疫情期間，瑞典180萬名兒童「無人染疫死亡」，且孩子們沒有戴口罩、沒有保持社交距離，也沒有進行任何篩檢，如果孩子生病了，僅是被告知需待在家裡。

工人階級的孩子 受封鎖打擊最重

庫爾多夫表示，公共衛生是一個長期的課題，而不是單月或幾個月的死亡率數據。他舉例，學者、銀行家、律師及記者等職業可以在家遠距上班，封鎖措施保護了這群人，然而，超市店員、肉廠工人或電力公司工程師等人仍必須實體工作，封鎖措施造成的負擔壓在了中產階級及工人身上。

「負擔也落在需要受教育的孩子們身上。」庫爾多夫說，富人們可以把孩子送到私立學校、請家教，或是父母其中一人在家教育孩子，而不需要顧慮經濟問題，但上述選項對於不富裕的家庭根本不可能，封鎖措施嚴重衝擊工人階級的下一代。

庫爾多夫說：「我們應該讓孩子們好好的當孩子，教育非常重要。」他強調，遠距教學完全無法和面對面的實體教育相比。

Delta傳染力強 但未改變遊戲規則

去年春季疫情爆發後，各地啟動封鎖措施，如今美國紐約等地區已結束封鎖，並逐漸回歸正軌，不過，由於近期出現傳染力極高的Delta變異株，封鎖措施的實施與否也被拿出來討論。

庫爾多夫表示，任何病毒都會發生突變，所以出現COVID-19的變種病毒根本不足為奇，他說，Delta變種可能更具傳染性，但它「並沒有改變遊戲規則」，因為這個新變種病毒對老年人的死亡率還是較高，沒有變成一種針對年輕人或兒童的剋星。

「信任」是公衛基礎  不該強制接種疫苗

庫爾多夫提到，近期美國社會出現了疫苗強制接種及疫苗護照等現象，包括公司要求員工、大學要求學生接種疫苗等情事；他指出，當老年人更需要疫苗時，為什麼要強迫有免疫力的人或者染疫風險很小的年輕人接種疫苗？

庫爾多夫強調，公共衛生必須建立在信任的基礎上。他舉例，瑞典是世界上疫苗接種率最高的國家之一，對疫苗的信心也是世界上最高的，但是瑞典當局沒有任何強制要求，接種者完全是自願的。

他表示，使用強制性的方式讓人們接種疫苗，對公眾健康恐怕適得其反，許多遠離疫苗的人就是出於「如果疫苗那麼好，為什麼要強迫接種？」等想法；庫爾多夫說，「如果想讓人們對疫苗有高度信心，接種則必須出於自願的，不應有任何強制規定。」◇