醫療保健不該淪為政爭 前《路透》總編點名北市府

擁有逾30年《路透》工作經歷的前總編菲爾·史密斯（Phil Smith），日前在網路社論平台「思想坦克」撰文，點出臺灣政黨政治及民主的怪象，並以他的母國英國為例強調，反對黨必須學會對政府提出具建設性的批評和建議；且醫療健保不應是政爭工具，並點名臺北市政府。

史密斯以「台灣反對陣營是酒吧裡談政治的人嗎？」為題撰文指出，在英國有一種人被稱為「酒吧裡的人」，特色是說話大聲、態度傲慢；大多住在公共場所，發表未經深思熟慮的觀點，且意見極端，無法理解與之不同的觀點。而不少臺灣反對黨政治人物似乎符合這樣的形象，但任何民主都需要有效和聰明的反對黨，以維持國家良好運作。

史密斯在臺灣觀察了1年多，他質疑，反對黨提出包含「政府買疫苗買貴了」、「政府沒有早點買疫苗」等批評對國家有何幫助？竟完全無法提出有建設性的批評，只是試圖獲得政治紅利；這些質疑極端平庸且毫無貢獻，對投票給他們的人來說這是一種侮辱，用英文來說就是「大腦放屁政治（Brain Fart Politics）」。

史密斯也提到，醫療保健應與教育一樣脫離黨派政治，每個人都應該齊心協力在此類問題上取得最佳結果，特別是在國家面臨緊急狀態的時候；英、美等國似乎正在努力避免政治分歧，在對抗病毒上更存在兩黨合作的感覺，但在臺灣卻並非如此。他也以黃珊珊自曝拒接指揮中心指揮官陳時中來電為例，批評是「令人嘆為觀止的傲慢」。

對此，臺北市政府發言人陳智菡指出，北市過去在防疫期間提出非常多具體建議，包含率先推出防疫旅館、防疫計程車等，指揮中心去（109）年8月打算開放入境旅客入住一般旅館時，北市府也在行政院院會當中提出擔憂；在「3+11」爭議中，市長柯文哲也建議讓航空機組員優先打疫苗。她強調，市府多次提出建設性建議，但可惜未被採納。◇