陸網購平臺SHEIN 盜版官司纏身

中國網購平臺SHEIN在今年5月17日，成為當日下載量最多的手機購物App。但僅僅過了一個月，SHEIN正面臨多個商標和智慧財產權的侵權訴訟。

據美國之音6月18日報導，Sensor Tower的數據顯示，SHEIN今年5月在Apple應用商店和Google Play Store，全世界共有1,400多萬次手機下載量。另據美國數據提供商SEMRush的數據，SHEIN5月的瀏覽量超過了3千萬次；其中美國為最高，達到890萬次。

但是，該公司最近遭到許多國際品牌控訴，其中包括「深思熟慮和精心策劃的」商標侵權。馬汀靴品牌Dr. Martens的所屬公司Airwair國際，正在起訴SHEIN於網站陳列的「馬汀靴」及其他二十多款靴子，與Dr. Martens的商品極其相似，售價卻比正品便宜很多，「銷售假冒產品的意圖明確」。

Airwair國際同時還起訴SHEIN的姐妹公司Romwe，稱該公司不僅直接抄襲了Dr. Martens正品靴標誌性的設計，還使用Dr. Martens正品靴的照片誘導顧客購買假貨。

早在2018年，牛仔品牌Levi’s就起訴過SHEIN，稱其複製了這家牛仔褲公司的縫合圖案「Arcuate」，此縫合圖案通常出現在Levi’s牛仔褲的後袋上。然而，此案件以保密和解的方式結束。

另外，一些小眾的獨立設計師也對SHEIN提出了維權投訴。《星期日郵報》去年12月的調查發現，一款在SHEIN出售的黃色針織上衣，抄襲了倫敦某女裝品牌的設計；正牌的上衣售價是90英鎊，而SHEIN只賣25英鎊。被抄襲的倫敦女裝品牌的經理表示：「SHEIN過去就抄襲過我們的設計，我們什麼也做不了；這對於像我們這樣的獨立小公司，很讓人心痛。」

SHEIN的另一款黑色白領襯衫，抄襲了法國一對母女品牌的設計；法國的原創設計每件要價200英鎊，而SHEIN的只需要11.49英鎊。

加州大學洛杉磯分校國際法和智慧財產權教授勞斯蒂利亞拉（Kal Raustiala）對此表示：「中國企業當然會有這樣的名聲，因為它們進行了相當數量的抄襲，有時還直接偽造，我認為沒有冤枉它們。多年來，這一直是美國政府以及許多其他政府最關心的問題。」

美國某數位營銷機構不具名分析人士說，如果是美國公司對其他公司進行商標或智慧財產權侵權，受害公司可以以銷售假冒商品為由，要求美國政府部門將侵權公司的網站關閉；但是由於SHEIN在中國營運，美國公司很難要求中共當局將其關閉。

SHEIN雖然知名度很高、較受歡迎，但有超過一半的評論給予負評。位於丹麥的消費者評論網站Trustpilot表示，SHEIN在該網站上有超過3萬3,500條評論，其中有53% 為1星級（很糟）或2星級（不好）的負評。

該網站負責北美業務的高級通信經理洛丁（Wahid Lodin）表示：「根據我們在2021年4月進行的一項調查，我們發現大多數負面評論抱怨運輸時間長，衣服尺寸、顏色是錯誤的，或收到未訂購的東西。」有許多顧客表示，衣服下水一次就不能穿了、大小跟照片不一致等。

臺灣一位女士在她的部落格中說，她被SHEIN的照片吸引，買了8件大尺寸衣服給自己；結果衣服太小，只有一件可以給女兒穿，其餘7件衣服品質差，跟地攤貨差不多，而且質感也不好，非常薄，甚至透明。

許多網紅在自己分享的影片中，批評SHEIN的商品質感差、做工粗、有異味等問題。一個叫做Sarah Hawkinson的YouTuber在影片中說：「一件衣服可能只要10美元，但是100美元買10件衣服，然後只留一、兩件，值得嗎？」

美國之音引述美國某數位營銷機構不具名分析人士的觀點說，SHEIN面對的不是高端消費人群，而是針對年輕人愛多變、圖新鮮、求低價的心態。但是，它用廉價商品對消費者狂轟、濫炸的營銷方式，換來的可能是大量的退貨申請；這樣的局面到底給SHEIN帶來了多少盈利，外界不得而知，這種經營模式能持續多久還需要觀察。

SHEIN在2008年成立於江蘇南京，屬於南京領添資訊科技有限公司，是中國大陸最大的快時尚一站式商店，以廉價、多變的女裝著稱。◇