瀚薪暗渡陳倉變中資？ 立委：國安問題

由工研院團隊衍生的半導體公司瀚薪科技，將技術、人才團隊移轉到對岸，搖身一變成為中資公司上海瀚薪。立委高虹安22日說，瀚薪案是國安問題，突顯中資染指臺灣科技業與經濟命脈，以更新的型態把公司整碗拿去，且工研院研發成果技轉給本土廠商之後，卻又被暗渡陳倉到對岸，幫助大陸彎道超車。瀚薪很可能不是第一家，恐怕後續有更多案例。

高虹安指出，瀚薪科技2013年成立，是半導體晶片設計公司，內部最熱門技術是第三代半導體碳化矽功率半導體，碳化矽技術技轉自工研院，且工研院創新公司投資占股5%，經濟部中小企業處、國發會也都有投資。

瀚薪科技於2021年2月解散，高虹安說，原瀚薪科技的總經理李傳英2019年就已經成為上海瀚薪董事，多次把技術團隊、專利帶到大陸。瀚薪科技原地址又成立另一家凰騰，凰騰在104徵才，直接用瀚薪科技的商標、簡介也直言以瀚薪品牌為主軸，「根本就是瀚薪翻版。」

高指出，瀚薪案過程中的四大關卡，包括投審會、《科專成果境外實施條例》、《營業祕密法》、戰略性高科技貨品輸出入清單均失靈。依據投審會的說法是，瀚薪到大陸中間資金有斷開，沒有直接連接到陸資，所以無法可管；科專補助的研發成果一定要留在本土使用，瀚薪應該受到《經濟部科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法境外實施條例》約束，它把技術轉移到境外必須報部，但沒有申報。

「《營業祕密法》則是更大的問題。」高虹安說，因為《營業祕密法》只有在竊取機密才可做重判，「但人家把整個公司團隊買走。」而戰略性高科技貨品輸出入清單都是以戰爭武器、國防類用途為主，並沒有明確定義基礎科技研究發展半導體技術。

高虹安說，瀚薪事件已涉及國家法益，如果侵害到國家法益，勢必法規會訂得非常嚴格，像美國是用經濟間諜罪入法，但臺灣卻不清楚到底用什麼法來定義損害國家法益狀況。

瀚薪涉中資？ 投審會：已移送調查局調查

經濟部投審會專員劉佳佳指出，據初步查證資料，大陸瀚薪是純內資企業，跟臺灣瀚薪有什麼關係，投審會上週已經發文調查；至於凰騰是投審會核准僑外投資，有沒有涉及到中資，除了函請到會說明之外，已移請調查局調查金流有沒有涉及陸資。

經濟部技術處專委楊傳國表示，瀚薪在2021年2月申請解散，工研院依照合約終止並收回非專屬授權權利，如果上海瀚薪後續有侵害工研院技術的情事發生，就會依法提起侵權告訴；瀚薪案移送檢調釐清後，工研院授權瀚薪的技術有沒有被違法出售，後續再來追訴。

瀚薪以非專屬方式在2013年、2015年技轉工研院碳化矽技術，楊傳國指出，當時的規格是600伏特的平面電晶體製作研發方法，臺灣目前已經有1,200伏特、1,700伏特的產品，600伏特是第三代以前的技術，是不是跟現在移轉的技術有關，需要檢調再協助調查。

凰騰是臺灣瀚薪與上海瀚薪中介？

楊傳國認為，瀚薪2020年5月至7月將它的公司專利、成貨等資產轉讓，應該是先轉讓給凰騰，凰騰再轉給上海瀚薪，但這部分金流與技術流向需要檢調調查。凰騰投資在2020年11月成立，是瀚薪同個地址的僑外資，代表人是瀚薪總經理李傳英，當時的唯一股東是新加坡某家僑外資，也就是李傳英的女兒，這點也有待司法調查。

高虹安指出，上海瀚薪是否已經拿到臺灣瀚薪的技術，查看上海瀚薪的技術列表，公司一開張就擁有跟臺灣瀚薪一模一樣的技術與產品，很明顯裡面有貓膩、古怪。

工研院技術移轉與法律中心執行長王鵬瑜表示，工研院曾調出瀚薪之前董事會的報告，從來沒有一次討論過李傳英要到大陸設公司或擔任董事，如果委員談到的是事實，表示在公司還沒解散之前，他就在對岸的公司兼職，很明顯違反《公司法》，馬上就有刑事責任背信罪。

對於高虹安提到工研院求償無門，王鵬瑜說，工研院不可能求償無門，因為只要技術一外洩馬上就違法，工研院有前例追究過同仁與公司把技術帶出去，後來定罪，但不見得用《營業祕密法》，用背信罪就可以定罪。◇